Category Archives: Erdogan

The uprising against Brother Erdogan

For Thierry Meyssan, the Turkish people are not protesting against Recip Tayyeb Erdogan’s autocratic style, but against his policies; in other words, against the Muslim Brotherhood, of which he is the mentor. What started on Taksim Square is not a color revolution over a new building project, but an uprising that has spread across the entire country; in short, it is a revolution that calls the “Arab Spring” into question.
| Beirut (Lebanon) | 10 June 2013

JPEG - 33.5 kbIn ten days, the crackdown on the anti-Erdogan protests has already claimed three lives and injured 5,000 people.

The Turkish uprising is rooted in the inconsistencies of the Erdogan government. The latter—after having billed itself as “Muslim Democrat” (based on the “Christian Democratic” model)— suddenly revealed its true nature with the advent of the Arab Spring “color revolutions.”

In terms of domestic and foreign policy, there is a before and after the volte face. The previous stage involved the infiltration of institutions. The aftermath has been characterized by sectarianism. Before, Ahmed Davutoğlu’s theory of “zero problems” with Turkey’s neighbors took center stage. The former Ottoman Empire seemed to be coming out of its slumber and returning to reality. After that, the opposite happened: Turkey fell out with each of her neighbors and went to war against Syria.

The Muslim Brotherhood

Piloting this shift is the Muslim Brotherhood, a secret organization that Erdogan and his team have always been affiliated to, despite their denials. Even if this shift is subsequent to the one involving Qatar—the financier of the Muslim Brotherhood—it bears the same implication: authoritarian regimes that claimed to be foes of Israel suddenly act like close allies.
It is important to remember that the label “Arab Spring” given by the West is a deception to make people believe that the Tunisian and Egyptian governments were overthrown by a mass movement. While there was a popular revolution in Tunisia, its goal was not to change the regime, but to achieve economic and social changes. It was the United States, not the street, that ordered Zinedine el Abidine Ben Ali and Hosni Mubarak to step down. Then it was NATO that toppled and lynched Muammar al-Gaddafi. And it is again NATO and the GCC that have fueled the attack against Syria.
Across North Africa—with the exception of Algeria—the Muslim Brotherhood have been placed in power by Hillary Clinton. Everywhere, Turkish communications advisors are on board, courtesy of the Erdogan government. Everywhere, “democracy” was a facade which allowed the Brothers to Islamize firms in exchange for embracing the pseudo-liberal capitalism of the United States.
The term “Islamize” reflects the rhetoric employed by the Brothers, not reality. The Brotherhood intends to control the privacy of individuals based on principles which are outside the scope of the Quran. It calls into question the role of women in society and imposes an austere lifestyle without alcohol or cigarettes, and without sex…at least for others.
Over the past ten years, the Brotherhood has stayed under the radar, leaving the transformation of public education in the hands of the sect run by Fethullah Gülen, of which President Abdullah Gül is a member.
Although the Brotherhood flaunts its hatred for the American way of life, it thrives under the protective wing of the Anglo-Americans (UK, USA, Israel) who have always been able to use its violence against those who resisted them. Secretary of State Hillary Clinton had appointed to her cabinet her former “body woman,” Huma Abedin (wife of former Zionist Congressman Anthony Weiner), whose mother Saleha Abedin presides the women’s division of the Brotherhood. It was through this channel that Clinton stirred up the Brotherhood.
The Brothers purveyed the ideology of Al-Qaeda, through one of their members: Ayman al-Zawahiri, the organizer President Sadat’s assassination and currently the leader of the terrorist organization. Al-Zawahiri, like Bin Laden, has always been an agent of U.S. services. Although officially listed as a public enemy, from 1997 to 2001 he met regularly with the CIA at the U.S. Embassy in Baku in the context “Operation Gladio B,” as testified by former FBI translator Sibel Edmonds [1].

A progressive dictatorship

During his imprisonment, Erdogan claimed to have broken with the Brothers and to have quit the party. Then, he got himself elected and gradually imposed a dictatorship. He ordered the arrest and incarceration of two thirds of the generals accused of involvement in Gladio, the secret network under U.S. influence. In addition, he put behind bars the highest number of journalists for an individual counry. This fact has been obscured by the Western media, unwilling to criticize a NATO member.
The army is the traditional custodian of Kemalist secularism. However, after the September 11 attacks, senior officers were concerned about the totalitarian drift of the United States, and made ​​contact with their counterparts in Russia and China. To nip these unwelcome initiatives in the bud, certain judges pointedly reminded them about their historical ties with the U.S.
If, like in any other profession, journalists can be rascals, the world’s highest incarceration rate is indicative of a policy: intimidation and repression. With the exception of Ululsal, television turned into an official eulogy, while the press followed the same path.

“Zero problems” with its neighbors

The foreigh policy of Ahmed Davutoğlu was equally laughable. After seeking to tackle the unresolved problems left over from the Ottoman Empire one century earlier, he tried to play Obama against Netanyahu by organizing the Freedom Flotilla to Palestine [2]. However, less than two months after Israel’s act of piracy, he accepted the international commission of inquiry created to cover it up and resumed in secret his collaboration with Tel Aviv.
As a token of the cooperation between the Brotherhood and Al-Qaeda, the Brotherhood had placed on the Marvi Marmara al-Mahdi Hatari, the second in command of Al Qaeda in Libya and a likely British agent [3].

Economic disaster

How did Turkey squander not only a decade of diplomatic efforts to restore its international relations, but also its economic growth? In March 2011, she participated in the NATO operation against Libya, one of its major economic partners. With Libya devastated by the war, Turkey lost its market. At the same time, Ankara embarked on a war against neighboring Syria, with whom a year earlier she had signed a trade liberalization agreement. The impact was swift: the growth in 2010 was 9.2%, in 2012 it fell to 2.2% and continues to fall [4].

Public Relations

The rise to power of the Muslim Brotherhood in North Africa went to the Erdogan government’s head. By brandishing his Ottoman imperial ambition, he disconcerted the Arab public to begin with, and then turned the majority of his people against him.
On one hand, the government is funding Fetih 1453—a film that gobbled up an astronomic budget for the country—which is supposed to celebrate the conquest of Constantinople, albeit historically flawed. On the other hand, it attempts to ban the most popular television series in the Middle East, The Sultan’s Harem, because the truth does not project a peaceful image of the Ottomans.

The real reason for the uprising

In the present context, the Western press has focused on specific details: a housing project in Istanbul, ban on late-night sales of alcholol, or statements encouraging population growth. All this is true, but it doesn’t add up to a revolution.
By showing its true nature, the Erdogan government has cut itself off from the population. Only a minority of Sunnis can identify with the backward and hypocritical programme of the Brothers. As it happens, about 50% of Turks are Sunni, 20% Alevi (that is to say Alawites), 20% are Kurds (mostly Sunni), and 10% belong to other minorities. It is statistically clear that the Erdogan government can not hold out against the uprising that its own policies helped to ignite.
By overthrowing him, the Turks would be solving not only their own problems, but would also be putting an end to the war against Syria. I have often pointed out that the war would stop the day one of its foreign sponsors exits the scene. This will soon be the case. Thus, the Turkish people will also halt the Brotherhood’s expansion. Erdogan’s fall foreshadows that of his friends; Ghannouchi in Tunisia and Morsi in Egypt. It is in fact most unlikely that these artificial governments, imposed via rigged elections, can survive their powerful sponsor.

Thierry Meyssan

Thierry Meyssan French intellectual, founder and chairman of Voltaire Network and the Axis for Peace Conference. Professor of International Relations at the Centre for Strategic Studies in Damascus. His columns specializing in international relations feature in daily newspapers and weekly magazines in Arabic, Spanish and Russian. His last two books published in English : 9/11 the Big Lie and Pentagate.

Gaia Edwards

President Assad: No to Surrender, No to Submission

Full interview of President Bashar al-Assad with the Syrian news channel

President Assad: No to Surrender, No to Submission
Local Editor
Syrian President Bashar al-Assad stressed on Wednesday that the West will pay a heavy price for financing Al-Qaeda in Syria “in the heart of Europe and the United States.”President Assad
In an exclusive interview with Al-Ikhbariya state television, Assad the West is playing with fire and that the conflict could also spill over into Jordan. “The West has paid heavily for funding Al-Qaeda in its early stages. Today it is doing the same in Syria, Libya and other places, and will pay a heavy price in the heart of Europe and the United States,” Assad said.
Assad assured that from “the first day, what is happening in Syria is dictated from abroad.” “We are facing a new war, a new method” with fighters, some of whom are Arabs, not Syrians,” the president said in the hour-long interview, adding that the “army is not fighting a war to liberate Syrian territory, but a war on terror.” He insisted that “everyone who carries weapons and attacks civilians is a terrorist, be they Al-Qaeda or not.”
“There is a bid to invade Syria with forces coming from the outside, of different nationalities, though they follow new, different tactics from those followed by those who came to colonize in the region, and from those used by the United States to occupy Iraq and Afghanistan.” “There is an attempt at cultural colonization, meaning ideological invasion, in Syria, leading in one of two directions.
“Either Syria becomes subservient and submissive to the big powers and the West, or it becomes subservient to obscurantist, extremist forces. We need to hold on ever more strongly to the meaning of independence.”
President Assad also warned that a defeat of his government would spell the demise of Syria, and vowed that he will not surrender. “There is no option but victory. Otherwise it will be the end of Syria, and I don’t think that the Syrian people will accept such an option,” he said.
“The truth is there is a war and I repeat: no to surrender, no to submission.”
The Syrian President said that only people decide his own future. “The position (of president) has no value without popular backing. The people’s decision is what matters in the question of whether the president stays or goes,” he said, suggesting he might stand for a new term in polls slated for next year.
Meanwhile, he said officials were laying the groundwork for a “national dialogue” and said “there are no red lines — except for the independence of Syria — on what can be discussed.”
“In all the countries of the world an opposition has grassroots support… We have parties inside Syria…. (unlike other opposition forces), which does not represent the people.”
Assad took to task neighbouring Jordan, which says it is hosting around 500,000 Syria refugees, accusing it of allowing militants and arms free movement across its borders. “I cannot believe that hundreds (of rebels) are entering Syria with their weapons while Jordan is capable of arresting any single person with a light arm for going to resist in Palestine,” Assad said.
“We would wish that our Jordanian neighbours realize that… the fire will not stop at our borders; all the world knows Jordan is just as exposed (to the crisis) as Syria.”
In Amman, Information Minister Mohammad Momani said the United States plans to deploy 200 troops in Jordan because of the war in neighbouring Syria “in light of the deteriorating situation in Syria.”
Source: AFP
18-04-2013 – 00:47 Last updated 18-04-2013 – 00:47

الرئيس الأسد لقناة الإخبارية السورية : أمريكا وأوروبا ستدفعان ثمن تمويلهما للقاعدة .. لامعنى للجلاء إذا خرج المستعمر وأخذ معه السيادة

دام برس:
أكد السيد الرئيس بشار الأسد في لقاء مع قناة الاخبارية السورية حول ما تتعرض له سورية من حرب كونية والتطورات في المنطقة أننا بحاجة أكثر بكثير للتمسك بمعنى الجلاء وبمعاني الاستقلال ليكون عيد الجلاء بالنسبة لنا ماضي العزة وحاضر الكرامة مشيرا إلى أن سورية تتعرض لمحاولة استعمار جديدة بكل الوسائل ومختلف الطرق.
وقال الرئيس الأسد.. هناك قوى كبرى وتحديدا القوى الغربية بقيادة الولايات المتحدة تاريخيا لا تقبل بأن تكون هناك دول لها استقلاليتها حتى في أوروبا فكيف بدول العالم الثالث.
وأكد الرئيس الأسد أن الشعب السوري هو شعب عظيم لا قلق عليه، ونستمد التفاؤل من المواطنين وبشكل خاص من عائلات الشهداء الجبارة ولا يوجد خيار أمامنا سوى الانتصار، مشيرا إلى أن الوضع في سورية الآن أفضل من بداية الأزمة.
وأشار الرئيس الأسد إلى أن أردوغان مستعد أن يقدم كل بلده مقابل نفسه لافتا إلى الخسائر التي مني بها سياسيا داخل تركيا على خلفية فشله بما سمي سياسة صفر مشاكل والتي تحولت إلى صفر سياسة وصفر أصدقاء وصفر أخلاق.
وحول زيارة كيري إلى المنطقة أكد الرئيس الأسد أن هذا يدل على أن العامل الخارجي هو عامل أساسي في ما يحصل في سورية منذ اليوم الأول وأنه كلما حققنا نجاحات فسوف نشهد المزيد من التصعيد.
وقال الرئيس الأسد إنه من غير الممكن أن نصدق أن الآلاف يدخلون مع عتادهم إلى سورية من الأردن في الوقت الذي كان الأردن قادرا على إيقاف أو إلقاء القبض على شخص واحد يحمل سلاحا بسيطا للمقاومة في فلسطين عبر السنوات الماضية.
وفيما يلي النص الكامل للقاء:
سؤال.. نحن نعيش أجواء عيد الجلاء.. ما الذي تودون أن توجهوه للشعب السوري في هكذا يوم وخصوصا في ظل ما تمر به سورية من أحداث…
السيد الرئيس: من البديهي أن يربط عيد الجلاء بانسحاب القوات الأجنبية من أي وطن ولكن أول سؤال نسأله في مثل هذه الظروف وفي الظروف العربية بشكل عام التي سبقت هذه الأزمة.. ماذا لو خرج المستعمر وأخذ معه السيادة والقرار… فلا قيمة للجلاء.. فالاستقلال الحقيقي والجلاء الحقيقي هو عندما يجلى المستعمر عن الأرض ونستعيد السيادة بكل ما تعني هذه الكلمة من معان.. فإذا كانت هناك أرض محتلة ولكن شعبها حر أفضل بكثير من أن يكون لدينا أرض محررة وشعب فاقد للسيادة ودولة فاقدة للقرار الوطني.. هكذا يجب أن نفهم الجلاء والاستقلال.. الجلاء والاستقلال بمعناه الشامل.. وأعتقد أن سورية في مثل هذه الظروف تتعرض لمحاولة استعمار جديدة بكل الوسائل وبمختلف الطرق.. هناك محاولة لغزو سورية بقوات تأتي من الخارج من جنسيات مختلفة ولو أنها تتبع تكتيكا جديدا يختلف عن التكتيك التقليدي للاستعمار الذي كنا نسميه الاستعمار الحديث الذي كان يأتي بقواته إلى المنطقة وآخره كان الاحتلال الأميركي للعراق ولأفغانستان.. وهناك أيضا محاولة لاحتلال سورية من الناحية الثقافية عبر الغزو الفكري باتجاهين.. إما من أجل أن تذهب سورية باتجاه الخضوع والخنوع للقوى الكبرى والغرب تحديدا أو بالاتجاه الآخر وهو الخضوع للقوى الظلامية التكفيرية.
نحن بحاجة أكثر بكثير للتمسك بمعنى الجلاء وبمعاني الاستقلال
أنا أعتقد أنه بهذه المناسبة نحن بحاجة أكثر بكثير للتمسك بمعنى الجلاء وبمعاني الاستقلال.. منذ أن كنا أطفالا كان يعني لنا هذا العيد الكثير من العزة.. اليوم يجب أن يبقى هذا الموقع ويرتقي لكي يكون عيد الجلاء بالنسبة لنا ماضي العزة وحاضر الكرامة.
سؤال.. سيادة الرئيس.. على ذكر ما تمر به سورية من أوضاع.. الأحداث تطورت في هذا البلد من أزمة مرت بأحداث أمنية ثم بعد ذلك ما سميتموه يوما وقلتم عنه بأنه حرب.. اليوم بالضبط ما هو الحاصل في سورية كيف توصفه…
السيد الرئيس: الحقيقة ما يحصل هو حرب.. هي ليست أحداثا أمنية.. ربما ظهرت في البداية على شكل أحداث أمنية والبعض مازال يتعامل معها حتى هذه اللحظة ويطرح التساؤلات والتقييمات من خلال كون ما يحصل هو أحداث أمنية.
الحقيقة هي حرب بكل ما تحمل هذه الكلمة من معنى.. هناك قوة كبرى وتحديدا القوى الغربية بقيادة الولايات المتحدة تاريخيا لا تقبل بأن يكون هناك دول لها استقلاليتها حتى في أوروبا.. تريد أوروبا خانعة فكيف بدول العالم الثالث.. كيف بدول صغيرة… لا بد أن تكون خانعة لكي تعمل من أجل مصالح تلك الدول. بنفس الوقت سورية هي في موقع جيوسياسي مهم جدا فالرغبة في السيطرة على سورية أيضا شيء تاريخي وتقليدي في سياسة الدول الاستعمارية.. هذه الدول تلعب دورا في هذه المعركة من خلال تقديم الدعم السياسي والإعلامي في البداية.
وانتقلوا علنا مؤخرا لتقديم الدعم المادي واللوجستي ونعتقد بأنهم يدعمونهم أيضا في مجال التسليح.
هناك دول إقليمية عربية وغير عربية كتركيا على سبيل المثال.. هذه الدول باعت واشترت الكثير وأوجدت لنفسها موقعا على الساحة العربية والإسلامية من خلال الدعم الظاهري للقضية الفلسطينية وعلى ما يبدو أن هذا الدور ذهب بعيدا بشكل يتجاوز ما هو مسموح لهم من قبل الأسياد.. أي الدول الكبرى فكان لا بد من التراجع عن هذا الدور.. هنا الدور السوري الشفاف تجاه القضايا المختلفة ومنها القضية الفلسطينية ومنها قضية الحقوق والكرامة يفضح هذه الدول.. فبقاء الدور السوري كما هو محرج لهم.. لذلك أصبحت القضية السورية أو الموضوع السوري أو الأزمة السورية مثار إحراج لهم وقضية حياة أو موت من الناحية السياسية بالنسبة لهذه الدول فزجوا بكل قوتهم من أجل ضرب سورية وطنا وشعبا. هناك العوامل الداخلية.. هناك مجموعة من اللصوص.. هناك مجموعة من المرتزقة التي تأخذ الأموال من الخارج مقابل أعمال تخريبية معينة.. وهناك التكفيريون أو القاعدة أو جبهة النصرة.. كلهم يقعون تحت مظلة فكرية واحدة.
ما يحصل الآن أننا نواجه بشكل أساسي القوى التكفيرية
الحقيقة ما يحصل الآن أننا نواجه بشكل أساسي تلك القوى التكفيرية.. العنصران الأول والثاني عمليا أصيبا بضربات قاسية جدا فإما أنهم انتهوا في بعض الأماكن أو أنهم انتقلوا قسرا للعمل تحت مظلة القاعدة رغما عنهم لكي يكونوا جزءا منها.. فعمليا نحن الآن نحارب القوى التكفيرية.
سؤال.. لطالما قلتم سيادة الرئيس بأن سورية باتت تشكل إحراجا.. فهم دائما يجدون وترا جديدا ليعزفوا عليه كلما فشلوا في مرحلة.. الآن بات الحديث كثيرا عن أن سورية تشهد اقتتالا طائفيا وربما مذهبيا والبعض تحدث عن ظواهر هنا وهناك.. بصراحة.. سيادة الرئيس.. ألا تخشون من طائفية باتت تطل برأسها أحيانا في سورية..
السيد الرئيس: في كل مجتمع هناك مجموعات من الأشخاص تحمل فكرا محدودا وأفقا ضيقا وتحمل شعورا وطنيا ضعيفا.. وهذه المجموعات تظهر في كل الأزمات.. تظهر على الساحة بفكرها وبأدائها الضار.. قد لا يكون ضارا على المستوى الواسع ولكنها تظهر على شكل بؤر.. وهذا ما حصل في سورية في الثمانينيات خلال أزمة الإخوان المسلمين الذين استخدموا أيضا الفكر الطائفي بالرغم من عدم توفر الإنترنت والفضائيات في ذلك الوقت.. مع ذلك تمكنوا من تسويق الفكر الطائفي وظهرت تلك البؤر.. ولكن عند هزيمة الإخوان المسلمين عاد الوضع في سورية إلى طبيعة المجتمع السوري.
الشيء الوحيد الذي نراهن عليه في هذه الحالة هو وعي الشعب.. والشعب السوري أثبت فعلا خلال عامين غير مسبوقين أنه شعب واع.. ولولا ذلك لكنا رأينا الوضع مختلفا جدا في سورية لذلك لو دخلت مباشرة إلى الجواب على السؤال أستطيع أن أقول دون مبالغة أن الوضع الآن في سورية أفضل منه في بداية الأزمة.. في بداية الأزمة استخدم الخطاب الطائفي وظهرت هذه البوءر بقوة وكان هناك قلق وفقدان توازن لدى الكثيرين حول هذه النقطة.. مع الوقت كان هناك زيادة في الوعي لمخاطر ما يحصل وفهم للتزوير الحاصل في الإعلام ووعي لمعنى سورية التي كنا نعيشها ولكن ربما لا نلمس أهمية ما كنا نعيش فيه من الأمن والأمان والتجانس.. ولا أقول التعايش فهذه كلمة غير دقيقة. لذلك أستطيع أن أقول انه بعد سنتين من صمود الشعب السوري بهذه الطريقة في وجه تلك الهجمة الإعلامية مع فضائيات تسعى لنشر التكفير والتفرقة والطائفية.. أقول ان هذا الشعب السوري هو شعب عظيم لا قلق عليه.
سؤال.. وبهذا المعنى سيادة الرئيس لا يبدو قلقا أبدا من هكذا أحاديث باتت تروج وربما ترسخ…
السيد الرئيس: على الاطلاق.. أنا أقول العكس تماما.. على مبدأ اللقاح.. اللقاح هو جرثوم ضعيف.. إن لم يقتل فسيعطيك مناعة.
استشهاد البوطي أحزن الجميع من دون استثناء بمختلف الطوائف
لدينا أمثلة كثيرة مررنا بها وأظهرت الوحدة الوطنية.. ولكن آخر مثال هو استشهاد الدكتور البوطي.. استشهاد البوطي أحزن الجميع من دون استثناء بمختلف الطوائف ورأينا ذلك في مجالس العزاء العفوية.. الدولة ليس لها دور في هذا الموضوع..والدكتور البوطي لم يكن يتواصل مع الكثير من هؤلاء.. مع ذلك رأينا مجالس عزاء ورأينا الحزن لدى الأخوة من المسيحيين.. ليس فقط المسلمين.. فهذا يعني أن هناك وحدة وطنية حقيقية.. وهذه البؤر الطائفية لدى الاشخاص محدودي الفكر لا تخيفنا.. أنا لست قلقا منها على الاطلاق.
سؤال.. سيادة الرئيس.. بصراحة.. نسمع كثيرا مؤخرا في وسائل الإعلام وعبر متحدثين عرب وأجانب أن هناك مناطق محررة.. أي خارجة عن سيطرة الدولة.. ونرى الوضع في حلب وفي الرقة وفي حمص أحيانا.. هل هناك بالفعل مناطق خارجة عن سيطرة الدولة اليوم في سورية…
السيد الرئيس: أحيانا نتعامل مع هذه الحالة من الناحية العسكرية بشكل مشابه للتعامل مع عدو تقليدي.. عندما يأتي عدو بالطريقة التقليدية ليحتل جزءا من الأرض فتقوم القوات الوطنية بمهاجمة هذا العدو والدفاع عن الوطن وطرد العدو خارجا.. لا يهم إذا كانت قضت على العدو أم لم تقض عليه.. ربما يخرج فقط من دون القضاء عليه.. ولكن المهم في تلك الحالة هو تحرير الأرض.. أما في هذه الحالة فنحن نتعامل مع وضع مختلف تماما.. حرب جديدة.. أسلوب جديد.. نحن نتعامل مع مجموعات تدخل في المدن.. البعض منها غير سوري.. أجنبي وعربي.. والبعض منها سوري تدخل في المدن وفي الأحياء وتقوم بأعمال تخريب.
في بداية الأعمال العسكرية التي قامت بها القوات المسلحة كانت تطرد الإرهابيين من المدن.. أحيانا يستغرق العمل بضع ساعات.. فنرى أن هؤلاء الإرهابيين خرجوا من مكان وذهبوا إلى مكان آخر هروبا أو مناورة.. فهذا يعني أن تقضي الزمن كله بعملية تحرير أراض من دون نهاية.
لكي نكون دقيقين حول هذه النقطة.. نحن الآن لا نقوم بعملية تحرير أرض لكي نتحدث عن مناطق محررة.. نحن نقوم الآن بعملية قضاء على الإرهابيين.. والفرق كبير بين الأولى والثانية.. إن لم نقض على الإرهابيين لا معنى لتحرير أي منطقة في سورية.
إذا فهمنا هذه النقطة نفهم ما الذي يحصل على الأرض.. هناك جانب آخر عندما تقوم القوات المسلحة أو الدولة بوضع خطط عسكرية فهي تضع أو تبني خططها على عدد من الأسس منها مثلا أهمية الموقع من الناحية السياسية والإعلامية.. ومنها الجانب الإنساني أي معاناة المواطنين والجانب العسكري.. التفاصيل العسكرية اللوجستية.
الأولوية دائما بالنسبة لنا هي الناحية الإنسانية.. حماية أرواح المواطنين ورفع المعاناة عن المناطق التي يدخل إليها الإرهابيون.. الناحية الإعلامية والسياسية لا نعطيها الأولوية.. أحيانا يستفيد منها الطرف الآخر.. لا يهم.. المهم الواقع.. أحيانا نهمل الجانب الإعلامي فيقومون بعملية “تطبيل وتزمير” لإظهار انتصارات.. هذا لا يعنينا ولكن في كثير من الأحيان تفرض طبيعة المعركة ألا يكون هناك توافق بين الأولوية العسكرية والأولوية الإنسانية.. طبعا بشكل مؤقت وبشكل جزئي في بعض المناطق.. هناك أشياء تفرضها المعركة ولكن بالنسبة لنا الأولوية هي للناحية الإنسانية.
سؤال.. المشكلة أن هناك أحاديث كثيرة يروج لها.. هناك أناس يتحدثون عن تقسيم جغرافي وتقسيم طائفي وحتى مذهبي.. سيادة الرئيس.. هل هذا حقيقة فعلا.. أم هو يدرج في إطار الترهيب والحرب النفسية التي لا تزال ركنا أساسيا من أركان هذه الحرب الدائرة على سورية.
لا أعتقد أن هناك أسسا حقيقية للتقسيم.. التقسيم لا بد له من حدود دينية أو طائفية أو عرقية.. عمليا هذه الخطوط غير موجودة
السيد الرئيس: طالما أننا لا نخشى من الطائفية.. فلا أعتقد أن هناك أسسا حقيقية للتقسيم. التقسيم لا بد له من حدود دينية أو طائفية أو عرقية.. عمليا هذه الخطوط غير موجودة لأن المجتمع السوري مندمج تقريبا في كل منطقة من سورية.. وأحيانا في كل قرية من القرى الصغيرة.. أحيانا على مستوى ما نسميه “مزارع” وهي أصغر من قرية وغير موجودة على الخريطة الإدارية.. نرى هذا الاندماج على مستوى التزاوج والعائلات فمن الصعب أن يكون هناك تقسيم من دون خطوط من هذا النوع.. لكن أعتقد بأن ما ينشر من خرائط أو يسوق بطرق مختلفة ويسرب للسوريين بمختلف المستويات هو جزء من الحرب النفسية وجزء من الهزيمة التي دائما أتحدث عنها والتي أسميها الهزيمة الافتراضية أو الهزيمة المجانية.. أي أن يرسلوا رسالة للسوريين ويقنعوهم.. بـ “أنكم لن تكونوا قادرين بعد الآن على أن تعيشوا كما كنتم في السابق.. بلدا موحدا..، أنتم غير قادرين أن تعيشوا مع بعضكم البعض.. أنتم شعب مقسم بطبيعته” عملية إيحاء الهدف منها تكريس هذه القناعة لدى السوريين.. أيضا هذا الطرح لا يقلقني طالما أن الطرح الأول وهو الطرح الطائفي..وهو الأكثر خطورة قد فشل.. ولم يعد هناك عمليا من أسس لكي تبنى عليها هذه الخرائط.. أو أي تسريبات وأفكار يمكن أن تنقل إلينا بشكل مشابه.
سؤال.. لكن سيادة الرئيس يتم الحديث عن أن هناك فصلا ربما بين بعض المدن الرئيسية والأرياف.. مثلا في حلب فصل حلب عن ريفها.. وفي المناطق الشمالية والشمالية الشرقية أيضا يتم الحديث عن موضوع الرقة وكذلك القامشلي.. يحكى أيضا أن هناك خطوطا باتت فعلا تقسمها وقد تكون خارجة عن سيطرة الدولة وربما بركن مستقل ومعزول عن سورية.. حتى هذا الأمر ينطبق عليه التوصيف الذي قدمته قبل قليل..
السيد الرئيس: لا.. هذا ليس في إطار التقسيم.. هو أساسا لا يبنى على خطوط عرقية أو طائفية.. يبنى على أماكن فيها إرهابيون.. وعمليا إذا أردنا أن نتحدث حتى عن سيطرة الدولة بمعنى تواجدها فلا يوجد مكان حاولت أن تدخل إليه القوات المسلحة إلا وتمكنت من دخوله.. إذا لا يوجد خطوط ثابتة.
لذلك أنا أقول.. إنه بالنسبة لنا الأولويات الإنسانية والعسكرية هي التي تفرض أماكن التواجد والتكتيك العسكري.
لا بد أن ننظر إلى سورية ككتلة واحدة على طريقة الأواني المستطرقة.. إذا وضعنا سوائل في عدد من الأوعية ووصلنا بينها بأنابيب فتغير منسوب الماء في مكان يؤثر في كل الأوعية الأخرى.. الشيء نفسه بالنسبة للإرهابيين.. عندما يضربون في مكان يؤثر إيجابا على الأماكن الأخرى.. فالتكتيك العسكري أحيانا يفرض على الدولة أن تتدخل في مكان قبل اخر وأن تتواجد في مكان قبل أن تتواجد في مكان آخر.. هو تأجيل زمني لأهداف عسكرية بحتة.. لكن لا يرتبط على الاطلاق بموضوع التقسيم.. ولا بموضوع المناطق العازلة.
سؤال.. تركيا على ما يبدو سوف تصل إلى أزمة مع مشكلة الأكراد وهناك كلام عن أن أردوغان ربما سيعطي دولة للأكراد.. وكذلك ربما التنازل عن بعض المطالب وربما الوصول إلى تقسيم تركيا. إذا هناك دولة سوف تقام مقابل الوصول إلى سدة الرئاسة.. ماذا عن الوضع في سورية وبالتحديد وضع الأكراد…
السيد الرئيس: بالنسبة لأردوغان.. طبعا هو مستعد أن يقدم كل بلده مقابل نفسه.. هذا صحيح.. هذا بالنسبة للجزء الأول من السؤال وأنت أعطيت الجواب.
ولكن بالنسبة للأكراد في سورية.. أنا أريد أن أكرر ما أقوله دائما عندما يطرح هذا الموضوع.
الأكراد في سورية هم جزء طبيعي وأساسي من النسيج السوري وهم موجودون في هذه المنطقة منذ قرون
الأكراد في سورية هم جزء طبيعي وأساسي من النسيج السوري وهم موجودون في هذه المنطقة منذ قرون عديدة مثلهم مثل العرب والأتراك والفرس وآخرين موجودين في هذه المنطقة. ليسوا ضيوفا او طارئين.. معظم الأكراد في سورية هم وطنيون سوريون.. ولكن دائما في أي مجتمع.. هناك أشخاص انتهازيون يسعون لاستخدام عناوين معينة من أجل مصالحهم الشخصية.. لذلك رأينا عددا من التجمعات التي أطلقت على نفسها اسم أحزاب كردية في سورية وكانت دائما تزايد على ما يسمى القضية الكردية أو اضطهاد الأكراد في سورية.. وهذا الكلام غير صحيح على الإطلاق.. كانوا يتحدثون عن موضوع تجنيس الأكراد.. نحو 110 آلاف وهو ما تم منذ نحو عامين.. كانوا يعتبرون ذلك قضية.. تم التجنيس.. انتقلوا لكلام آخر..عن موضوع اللغة.. الآن أقرت الدولة منذ أشهر موضوع اللغة الكردية والأدب الكردي كمادة تدرس في كليات الآداب في سورية.. وغيرها من الإجراءات.. ولكن دائما سيبحثون من وقت لآخر عن شيء يستخدم من أجل إيجاد موقع لهم على الساحة الوطنية.. هذه الحالة نراها من وقت لآخر.. هذا شيء لا يقلق لأن الغالبية هم مع الوطن السوري.. ولكي لا نقول كلاما إنشائيا.. لن أعود لدور الأكراد في الثورة السورية وفي مراحل مختلفة من النضال ضد الاستعمار.. بل سأتحدث عن الأحداث الحالية.. كثير من عائلات الشهداء التي التقيت بها هم من الأكراد.. أنا لا أعرف أنهم أكراد أو عرب لأنني لا أهتم بهذا الموضوع.. ولكن من خلال حديثهم يقولون لنا نحن أهل الشهيد.. ونحن من الأكراد.. هل يمكن لشخص لا يؤمن بالوطن ويسعى للانفصال.. كما يطرح من وقت إلى آخر.. أن يقدم حياته أو حياة أبنائه من أجل هذا الوطن.. هذا الكلام غير منطقي.
سؤال.. لكن سيادة الرئيس عندما نتحدث عن هذه النقطة الحساسة جدا.. نحن تابعنا من خلال سياسة الحكومة التركية مؤخرا أنها استخدمت الكثير من الأوراق.. لكن يقال أن هذه الورقة الكردية هي ربما آخر الأوراق بيد أردوغان على وجه التحديد ولن يتم الاستغناء عنها ببساطة.. وسيكون أكثر شراسة حتى تحقق له نتيجة في سورية على الأقل.. وفي هذا التوقيت بالذات يتم السعي لإحداث تسوية.. إلى أي حد تراقب القيادة السورية بشكل دقيق هذه النقطة.. وماذا تعد في حال تم أي شيء في مواجهة هذه الدولة..
السيد الرئيس: هذا موضوع هام.. ولا يمكن تبسيطه.. ولكن أردوغان له هدف داخلي وهدف خارجي.
الظروف بالنسبة للموضوع الكردي في سورية تختلف تماما عن تركيا من ناحية تاريخ العلاقة
الهدف الخارجي هو سورية.. أي لإحراج سورية في هذا الموضوع مع الأخذ بالاعتبار أن الظروف بالنسبة للموضوع الكردي في سورية تختلف تماما عن تركيا من ناحية تاريخ العلاقة.. نحن لم نقم بمجازر تجاه الأكراد ولم نضطهدهم كما حصل معهم منذ مرحلة تفكك الدولة العثمانية.. الوضع مختلف تماما..هناك تجانس في سورية وهناك تآخ حقيقي.. وما طرح في الموضوع الكردي طرح في سورية منذ عقود قليلة فقط من خلال بعض القوى الانتهازية.. وعلاقتنا بالاكراد هي دائما علاقة جيدة.. حتى مع الأحزاب الكردية التي كانت تناضل من أجل حقوقها في تركيا.. أما الهدف الآخر لأردوغان فهو هدف داخلي.. فبعد الخسائر التي مني بها سياسيا داخل تركيا على خلفية فشله بما سمي سياسة صفر مشاكل والتي تحولت إلى صفر سياسة وصفر رؤية وصفر أصدقاء وصفر مصداقية وصفر أخلاق.. أصفار بكل الاتجاهات الأخرى ما عدا صفر مشاكل.. فخسر الكثير حتى من الموالين له.. فكان لابد من الاستعانة بالموضوع الكردي من أجل الاستفادة من الكتلة الكردية الكبيرة في تركيا بهدف الحصول على أصوات ربما في الدستور المقبل الذي يفكر من خلاله أن يكون رئيسا للجمهورية بصلاحيات واسعة.. لذلك نحن نهتم بهذا الموضوع لأن ما يحصل في أي بلد مجاور سيؤثر فينا سلبا أو إيجابا ولكن من دون أن نكون قلقين.. عدا أنه لا توجد مصداقية لأردوغان في مثل هذا الموضوع تجاه الأكراد وهذا ما وردنا مؤخرا من القوى الكردية الصديقة التي تعمل على الساحة التركية والسورية.. بأنهم لا يثقون بأردوغان.
سؤال.. هناك أيضا نقطتان متناقضتان باتت تتهم بهما الدولة السورية مؤخرا.. رأي يقول ان الدولة السورية هي علمانية تحارب الدين.. والبعض الآخر يقول إن سورية تراجعت عن علمانيتها مسايرة للأحداث الأخيرة بل على العكس باتت أكثر تدينا.. ما حقيقة الموضوع سيادة الرئيس..
العلمانية تدعم الأديان ولا تقف في وجهها
السيد الرئيس: نحن دائما نغرق بالمصطلحات ولا نناقش المضمون.. نغرق بالمعنى اللغوي.. ولكن المهم هو الممارسة.. فمثلا كان هناك اشتراكيات.. ولكن كلها كانت تسمى اشتراكية.. فهناك من يمارس العلمانية على أنها اللادينية وتتحول كما كانت في تركيا في مراحل مختلفة ضد الدين وتحارب الدين.. وهناك العلمانية التي نفهمها نحن.. البعض يقول علمانية بفتح العين وهي بالنسبة لنا حرية الأديان.. نحن مجتمع متنوع.. فكل أتباع شريعة أو طائفة لهم الحرية في أن يتبعوا الشعائر ويمارسوها بالطريقة التي يرونها مناسبة.. أيضا هذا يعني بألا نتعامل نحن كدولة على أساس الدين.. عندما يأتي عدد من الأشخاص ليتقدموا إلى وظيفة على سبيل المثال.. لا نسأل إلى أي دين أو عرق ينتمي هذا الشخص.. لا يجوز أن نميز لا على اساس الدين ولا على أساس العرق.. هذا هو المفهوم.. وأعتقد أن هذا المفهوم هو مفهوم إيجابي و جيد للمواطنين.. وطالما أنها ليست العلمانية اللادينية فهذا يعني بأنها لا يمكن أن تكون ضد الدين.. طالما نتحدث عن حرية الأديان فهذا يعني أن هذه العلمانية تدعم الأديان ولا تقف في وجهها.. بالعكس تماما الدين هو أخلاق ونحن بحاجة للأخلاق وبالتالي نحن بحاجة للدين.. عملية التطوير على سبيل المثال.. كان الكثير من الأشخاص يسألون لماذا تتعثر هذه العملية في أماكن مختلفة.. أقول لهم.. لأنكم تنظرون إلى عملية التطوير في سورية على أنها مجموعة قوانين.. بينما هي قوانين تبنى على الأخلاق.. عندما لا تتواجد الأخلاق في مجال ما لا يمكن أن يتطور المجتمع.. فأن أكون علمانيا يعني ألا أفرق بين الأشخاص.. لكن هذا لا يعني ألا أكون مسلما ومؤمنا أو مسيحيا ومؤمنا.. بالعكس تماما فهذه الصورة هي صورة خاطئة.. كالصورة التي وضعت في السابق حول التعارض بين العروبة والإسلام.. إما أنك قومي أو إسلامي.. لا.. أنا عربي ومسلم.. عربي ومسيحي.. فإذا التناقض بين الاثنتين هو كلام غير صحيح.. أما أن يقال اننا انتقلنا من العلمانية باتجاه الدينية.. ففي سورية بني منذ عام 1970 حتى اليوم ثمانية عشر ألف مسجد.. فلو كانت العلمانية ضد الدين أو نمارسها ضد الدين.. كيف نسمح ببناء 18 ألف مسجد.. بني 220 مدرسة شرعية وثانوية شرعية وغيرها.. بني العشرات من المعاهد لتأهيل الدعاة.. إذا الجانب الديني في سورية كان دائما جانبا مهما.. الأهم من ذلك إذا أردنا أن نقول إن العلمانية هي اللادينية كما يحصل في عدد من الدول أو كما تفسرها دول أخرى فهذا مستحيل.. لأن الدولة هي مرآة المجتمع.. وإذا كان المجتمع ملتزم بدينه فلا بد أن تكون الدولة مبنية على الأسس الدينية حتى وإن كانت علمانية.. لا يمكن أن تكون الدولة لا دينية والمجتمع متدين.. والعكس صحيح.. لا يمكن أن تكون دولة ذات شكل ديني والمجتمع غير ملتزم بدينه.. فإذا نحن مرآة للمجتمع.. وبالتالي الطرح الأول والطرح الثاني كلاهما غير صحيح وغير دقيق ويعبر عن عدم فهم لحقيقة ومعنى الدولة السورية ومعنى علمانية الدولة السورية.
سؤال.. لكن سيادة الرئيس نحن نتحدث هنا عن إجراءات وقرارات اتخذت خلال الأزمة.. منها الموافقة على إنشاء قناة دينية.. السماح للداعيات بالعمل الدعوي العلني…
الملتزمون بدينهم في سورية سواء كانوا مسلمين أو مسيحيين هم الأكثر وطنية خلال هذه الأزمة.. ومن تحدث بالطائفية ليس من هذه الشرائح
السيد الرئيس: طرح هذا الموضوع سواء بشكل شخصي ومباشر معي في حوارات مع أشخاص أو من خلال بعض الكتابات.. وهذا يدل على جهل من يكتب عن هذا الموضوع.. لأن هذه الأشياء ليس لها علاقة بالأزمة على الإطلاق.. الحقيقة أن البوادر الأولى أو علامات الإنذار للخطر بدأت بعد غزو العراق.. وتحديدا في عام 2004 عندما بدأت تظهر بوادر التطرف على الساحة السورية ولكنها كانت في ذلك الوقت في معظمها حركة أشخاص وفكرا متطرفا عابرا لسورية.. العراق بداية ولاحقا لبنان.. وبدأ يحاول أن ينتشر في سورية.. في ذلك الوقت تمت مكافحته بشكل أساسي بالطريقة الأمنية.. أول حادثة مقلقة كانت هي حادثة الهجوم على مبنى الإذاعة والتلفزيون في عام 2006 من قبل بعض المغرر بهم الذين قال لهم الشيخ الوهابي المتطرف إن هذا المكان هو بؤرة فساد وكفر.. فقاموا بالهجوم عليه.. ولكن الإنذار الأكبر عندما حصل التفجير الانتحاري الأول في سورية في عام 2008 وفي شهر رمضان من قبل أشخاص سوريين.. كان هذا علامة إنذار كبرى.. على خلفية هذا التفجير قمت بالاجتماع مع عدد من كبار علماء الدين في سورية وناقشنا الموضوع وقلنا ان المعالجة الأمنية لم تعد تكفي.. فهذا الإرهاب هو إرهاب فكري بالدرجة الأولى ومنشوءه فكري ولا بد من محاربته.. ولا يمكن أن يحارب الإرهاب أو التطرف الديني إلا بالدين الصحيح.. هذا أول العلاج.. وتأتي الوسائل الأخرى كوسائل مكملة.. فطرحت عدة أفكار كانت واحدة منها قناة نور الشام.. في ذلك الوقت لم تكن تسمى قناة نور الشام.. لكن كنا بحاجة لطريقة لمواجهة الأقنية التكفيرية التي بدأت تغزو الفضاء في العالمين العربي والإسلامي.. لماذا تأخرنا من عام 2008 لعام 2011 أي مدة ثلاث سنوات.. لأن الفكرة كانت في البداية أن تطلق هذه القناة من قبل القطاع الخاص.. ولأسباب مختلفة تأخرت.. فأخذنا القرار أن نطلقها نحن كدولة كي تكون قناة إسلامية جامعة لا تعبر عن فكر ديني معين أو تيار ديني معين.. بالنسبة للداعيات أيضا في عام 2008 كانت واحدة من الإجراءات نفسها.. خاصة أن العمل الدعوي للنساء في ذلك الوقت كان عملا سريا يحصل في البيوت.. أو كي لا أقول سريا على الأقل ليس تحت أعين الدولة لأنه غير رسمي.. فكانت الفكرة بأن هذا ليس عملا سياسيا.. نحن مع الدعوة.. الدعوة للدين هي شيء إيجابي.. لكن عندما تكون هذه الدعوة تحت أعين الدولة والدولة هي المسوءولة عن كل قطاعات المجتمع بما فيها القطاع الديني فهذا يحمل الدولة المسؤولية وفي نفس الوقت إذا كان هناك محاولة لاستغلال الدعوة لأهداف خارج إطار جوهر الدعوة الدينية فيمكن للدولة أن تصحح هذا الانحراف.. وأثبتت هذه التجربة أنها تجربة جيدة ومفيدة.. فهذه الإجراءات وغيرها لم يكن لها علاقة بالأزمة مطلقا.. بل على العكس.. الأزمة أتت لتثبت منذ اليوم الأول بأن المؤسسات الدينية كانت الأكثر انضباطا.. ولتثبت بأن الملتزمين بدينهم في سورية سواء كانوا مسلمين أو مسيحيين هم الأكثر وطنية خلال هذه الأزمة.. ومن تحدث بالطائفية ليس من هذه الشرائح.. إنما من فصيلتين.. إما من فصيلة المنحرفين عن الدين باتجاه التطرف الديني.. أو من فصيلة المزايدين بالعلمانية.. أما المعتدل والملتزم حقيقة فكان وطنيا.. لذلك هذه الإجراءات ليست مرتبطة بالأزمة.
سؤال.. سيادة الرئيس.. إذا أردنا أن نبقى بالشأن الداخلي.. لو سمحتم سيادتكم أن نتحدث عن الحل السياسي.. ومنذ أن كلفت الحكومة تنفيذ المراحل الثلاث لهذا الحل بدأت بتنفيذ المرحلة الأولى المتعلقة بإنهاء العنف والتمهيد للحوار.. حاليا ما يتم هو مشاورات.. لكن سيادة الرئيس حتى الآن الشارع ربما لا يدرك ما هي محظورات الحوار ومحددات هذا الحوار بما يتعلق بالموضوعات وكذلك الأشخاص.. وهذا الحوار مع من في نهاية المطاف…
نحاور من يغار على سورية.. ومن لم يتعامل مع إسرائيل سرا أو علنا
السيد الرئيس: هناك خلط كبير حول ما يحصل الآن بالنسبة للحوار بالنسبة للمواطنين.. هناك أولا مؤتمر الحوار الوطني الذي هو جزء من الحل السياسي الذي تحدثت عنه في “خطابي الأخير” في شهر كانون الثاني.. هذا الحوار ليس حوارا بين الدولة وطرف آخر.. هو حوار بين كل مكونات المجتمع السوري.. وخاصة المكونات السياسية.. حول مستقبل سورية.. ما هو النظام السياسي المطلوب.. نظام برلماني.. أم رئاسي.. نصف رئاسي.. أي شيء آخر.. ماذا عن الدستور.. ماذا عن القوانين السياسية والإعلامية وغيرها.. أو أي موضوع آخر.. والدولة هنا تنفذ ما يتفق عليه المؤتمرون.. هناك ما يحصل الآن من خلال لقاء اللجنة الوزارية برئاسة رئيس الوزراء مع الجهات المختلفة في سورية.. البعض يعتقد أن هذا هو الحوار.. هذا ليس حوارا.. هذه جلسات مشاورات لكي تحدد كيف نبدأ الحوار.. إذا أردنا أن نذهب إلى مؤتمر الحوار الوطني.. من يدعى إلى المؤتمر وعلى أي أساس يدعى… وكيف يمثل… هل نمثله بشخص أم بعشرة أشخاص.. هل يرتبط التمثيل بعدد الأعضاء في حزب معين.. كيف ندعو.. عشائر أم فعاليات.. من ندعو.. لا يوجد أي تصور ولا نريد أن نبني هذا المؤتمر فقط على تصورات الدولة.. نريد أن يشارك الجميع فنحن نقوم بهذه المشاورات بعملية إنضاج للحوار.. كيف يطرح الموضوع.. كيف يصوت عليه… وأشياء وتفاصيل كثيرة.. إذا ذهبنا إلى مؤتمر الحوار الوطني ولم ننضج هذه الأسس فهو مؤتمر فاشل قبل أن يبدأ.. هناك جانب آخر له علاقة بحوار الدولة.. الآن نحن بغض النظر عن هذه المبادرة يمكن أن نتحاور مع أي جهة.. نحاور من يغار على سورية.. ومن لم يتعامل مع إسرائيل سرا أو علنا.. وكل من لم يغازل إسرائيل.. كل من لم يقبض الأموال من أجل أن يبيع الوطن.. وكل من يؤكد على استقلال سورية.. هذه هي الاسس.. هذه أعتبرها أسسا وطنية.
سؤال.. يعني معارضة وطنية..
السيد الرئيس: المعارضة الوطنية بالمعنى المستخدم أصبحت شيئا مختلفا.. مع كل أسف منذ بداية الأزمة.. البعض لديه عقدة نقص.. والبعض يشعر بالانهزامية من الداخل فأصبح يوزع الوطنية مجانا على الجميع.. الكل يسميه معارضة وطنية.. لنأخذ أمثلة.. هناك من يظهر على شاشات التلفزيون ويتحدث في كل شاشة بلغة مختلفة.. ويتحدث في كل مرحلة بلغة مختلفة.. فهل هذه معارضة وطنية… أم معارضة متذبذبة… لا يمكن أن تكون وطنية إلا إذا كانت مستقرة.. نحن في الدولة منذ اليوم الأول للأزمة تحدثنا بلغة واحدة.. قلنا نكافح الإرهاب.. نكافح من يحاول التدخل بالشؤون الداخلية من الخارج.. نرفض الهيمنة.. وبنفس الوقت الأبواب مفتوحة للحوار.. هناك قوى رفضت الحوار في البداية.. ولاحقا وافقت عليه.. إذا كانت هي أخطأت فليتفضلوا ويقولوا نحن أخطأنا.. كان تقييمنا خاطئا.. عندما خرجنا من لبنان ألقيت خطابا في عام 2005 وقلت نحن أخطأنا.. كانت لدينا أخطاء في لبنان.. في بداية الأزمة ألقيت خطابا وقلت إنه كانت هناك أخطاء.. أما هؤلاء فيقومون فقط بتغيير كلامهم.. هل يغير الكلام ..أنا لا أحدد من.. لأنه قبض أموالا وهي التي تحدد اتجاه الكلام… أتحدث بكل صراحة ووضوح.. هل لأن هذا الشخص أو تلك الجهة كان يراهن على رهانات محددة بأن الدولة ستسقط خلال أسابيع أو أشهر وبالتالي هو لن يحاور من سيسقط.. سيجد لنفسه مكانا مع القادمين كما كان يفكر البعض.. بعض هؤلاء كان صامتا عندما بدأت العمليات الإرهابية.. لم يستنكر الإرهاب الذي بدأ.. بل أوجد تبريرات للإرهابيين.. بعض أولئك لم يدعم الجيش.. وكل الدول كل الشعوب في العالم تفتخر بقواتها المسلحة لأنها تعبر عن وحدتها وعن الوطن بكل مكوناته.. بعض هؤلاء كان يهاجم الجيش بدلا من أن يقف معه في أزمة استهدفت الجيش قبل أي شيء آخر لأنه عنوان وحدة الوطن وعنوان الصمود.. كل هذه التذبذبات والتلون كالحرباء لا يمكن أن أضعه تحت عنوان الوطنية.. علينا أن نسأل أسئلة بديهية.. شخص لم يكن أو بالكاد يحصل على قوت يومه.. نراه اليوم يتنقل بالطائرات من مكان إلى آخر ويجلس في الفنادق الفاخرة.. من يمول هذه الشخصية وتلك الجهة.. نتحدث بعيدا عن الدبلوماسية.. لا مكان للدبلوماسية الآن.. من يموله.. إذا كان هناك تمويل وهذا مؤكد.. فهذا يعني أن قراره مرهون بقرار من يدفع.. فكيف يكون وطنيا إذا كان قراره في الخارج.. إضافة إلى ذلك.. كل معارضة تجلس في الخارج طوعا هم سيقولون لك قسرا.. لكنهم في الحقيقة يجلسون في الخارج طوعا.. لا يمكن أن يكون هذا الإنسان وطنيا.. خاصة في الأزمات.. فإذا كنت مغتربا في الأحوال العادية فيجب أن تأتي لتقف مع بلدك.. خاصة عندما تعطي دروسا في الوطنية على شاشات التلفزيون.. كيف يمكن أن تدعي الوطنية وأنت هارب في الخارج.. أين هي الوطنية… تطلب من الناس أن يتحركوا و تعطيهم دروسا في الوطنية وهم يعانون كل يوم داخل سورية وأنت مرتاح في الخارج.. ومن أين هذه الراحة الله أعلم.. هناك أسئلة كثيرة يجب أن نسألها لذلك أنا أتوسع في هذا الموضوع.. أسئلة كثيرة يجب أن نسألها قبل أن نكون معارضة وطنية.. لذلك في هذا الموضوع لا مكان للمجاملة ولا مكان للنفاق.. لن ننافق اي أحد.. يجب أن نقول للخائن خائنا وللعميل عميلا وللانهزامي انهزاميا.. وللاوطني نقول له لا وطني.. غير صحيح أن كل المعارضة هي معارضة وطنية.. أما بالنسبة للمعارضة فمن هي المعارضة بالتعريف.. إذا كان لدينا مليون شخص سوري يعارضون سياسات الدولة.. فهل يعني أن هؤلاء يسمون معارضة.. لا يمكن أن نحاور مليون شخص.. لا يمكن أن نشارك مليون شخص في الحكومة.. مثلا المعارضة عمليا بالمعنى السياسي في كل دول العالم هي معارضة منتخبة لها قاعدة شعبية.. إذا.. من يعرفون أنفسهم بأنهم معارضة أين هي الانتخابات التي حددت حجم هذه المعارضة.. هناك أسئلة كثيرة يجب أن نسألها قبل أن نحدد من هؤلاء.. لذلك إذا كان السؤال مع من نتحاور… فلدينا أحزاب في سورية الآن.. هي مازالت أحزابا ناشئة لكنها أحزاب وطنية لا تتلون.. لم ترهن نفسها للخارج.. هناك قوى وطنية في الداخل.. هناك كثير من السوريين الوطنيين.. لا تتوقف القضية على قضية من أطلق على نفسه أو نصب نفسه بموقع المعارضة الوطنية التي تمثل الشعب.. ونحن نعرف أنهم لا يمثلون سوى أنفسهم.
سؤال.. إذا المحددات اتضحت وكذلك أساسيات الحوار هل سيبقى النظام في سورية برلمانيا أم سيكون هناك برلمان رئاسي…
لا يوجد مشكلة في مسألة كيف ستكون سورية.. نظاما برلمانيا رئاسيا… هذا يحدده الشعب
السيد الرئيس: المحددات طبعا مفتوحة.. أي شيء يمكن أن يناقش.. لا توجد خطوط حمر سوى شيئين.. استقلال سورية.. وهذا يعني عدم وجود تدخل خارجي بأي شأن داخلي.. هذا موضوع محسوم بالنسبة لنا.. والوقوف مع الإرهابيين.. إذا لا تساهل مع الوقوف مع الإرهابيين عدا عن ذلك لا يوجد مشكلة في مسألة كيف ستكون سورية.. نظاما برلمانيا رئاسيا… هذا يحدده الشعب.. بالنسبة لنا ما يحدده الشعب نوافق عليه.
سؤال.. بما في ذلك منصب رئيس الجمهورية… يعني أقصد حتى أنتم سيادة الرئيس…
السيد الرئيس: المنصب شيء وأنا شيء آخر.. أقصد المنصب مرتبط بالنظام السياسي.. والنظام السياسي يحدد صلاحيات كل منصب.. وعندما يتغير النظام السياسي لا بد من أن تتغير صلاحيات المنصب بأي اتجاه كان.. وهذا شيء بديهي وطبعا هذا يشمل كل شيء حتى صلاحيات الرئيس.. أما الرئيس وما يطرح عنه فهذا الموضوع مرتبط بالشخص وهذا يختلف عن الصلاحيات.. وكل شخص يسعى إلى المنصب يحتقر.. هكذا أرى الأمور.. إذا المنصب هو مجرد أداة وليس هدفا.. الهدف هو المشروع الذي يقدمه الشخص للمجتمع ودعم الشعب لهذا المشروع.. وصولا إلى حالة أفضل بالنسبة لسورية.. ما قامت به وسائل الاعلام المعادية بشكل عام.. العربية وغيرها.. هو أنها حاولت أن تظهر أن المشكلة ليست في مشروع خارجي ولا قوى تأتي من الخارج ولا في التطرف.. المشكلة هي رئيس مرفوض من قبل الشعب وهذا الرئيس متمسك بالكرسي وهو يقتل شعبه من أجل الكرسي.. هذا ما يطرح بشكل مستمر.. لذلك طرحوا قضية التنحي.. الحقيقة أن المنصب ليس له قيمة.. إن لم يكن هناك دعم شعبي فالمنصب لا يقدم شيئا للشخص.. فما يجب أن يقاتل المسؤول من أجله هو الدعم الشعبي والرضى الشعبي.. لذلك أقول أن ما يقرره الشعب في هذا الموضوع هو الأساس بالنسبة لبقاء الرئيس أو ذهابه.
سؤال.. البعض أطلق مصطلح التفاوض مع النظام.. وليس الحوار مع النظام.. وفهمنا من بعض المسؤولين السوريين بأنهم قد رفضوا هذا المصطلح.. ما الذي فهمتموه من مصطلح التفاوض مع النظام والمفاوضات…
من يفترض نفسه بأنه يتبع لقوى خارجية كما هو الحال بالنسبة للبعض فيمكن أن يطرح كلمة التفاوض
السيد الرئيس: أنا دائما أشبه البلد أو الدولة أو المجتمع أو الوطن بالعائلة.. عندما يجلس رب العائلة أو ربة العائلة مع الأولاد أو يجلس الأولاد مع بعضهم أو تجلس العائلة مع بعضها.. فهي لا تتفاوض بل تتحاور.. فعندما نجلس مع بعضنا كسوريين نتحاور.. فنقول الحوار بين السوريين ولا نقول التفاوض بين السوريين.. أما إذا افترض الشخص نفسه بأنه غريب “فيستطيع أن يسميه تفاوضا”.. وإذا افترض نفسه بأنه يتبع لقوى خارجية كما هو الحال بالنسبة للبعض فيمكن أن يطرح كلمة التفاوض.. ولكن أن نقبل بها أيضا فلذلك أسس ومحددات.. أنت تفاوض نظراءك.. فإذا كنت دولة فأنت تفاوض دولة.. فالدولة لا تفاوض أشخاصا.. إذا كنت حزبا تفاوض أحزابا.. ولكن لا تفاوض أشخاصا.. إذا كنت حزبا لك قاعدة فلا تفاوض أشخاصا يطلقون على أنفسهم اسم حزب أو تيار أو أي شيء لكن لا يوجد لديهم قاعدة.. هناك نوع من التناظر عندما تطرح التفاوض.. فعلى من يطرح التفاوض أن يحدد نفسه.. هل هو سوري يتحاور مع سوريين.. أم أجنبي.. ومن يمثل.
سؤال.. جولة سريعة على المنطقة.. نجد زيارة لكيري.. كذلك اعتذار إسرائيل من تركيا.. استقالة حكومة لبنان وتكليف تمام سلام بحكومة جديدة.. اللافت للنظر هو الوضع في درعا وما قيل عن دور للأردن بهذه الأحداث.. هل ما يجري من أحداث دبلوماسية وسياسية ترافق أحداثا على الأرض هي محض مصادفة في سورية اليوم..
السيد الرئيس: أعتقد بأن هناك إجماعا أن ما حصل مؤخرا ليس مصادفة.. أعتقد بأنه لو سألت أي إنسان بهذه المنطقة وفي سورية تحديدا.. غير مطلع وغير متابع للسياسة.. فسيقول لك ان هذه الأمور مترابطة زمنيا.. وعمليا السيد الذي يديرها هو سيد واحد.. واضح هذا الموضوع إعلاميا.. هو ليس عملا سريا.. أتى أوباما ويأتي كيري إلى نفس الدول المعنية بهذا التصعيد.. وخاصة ما يحصل في درعا.. لو ربطنا الأمور مع بعضها فهذا يدل على شيئين.. أولا يدل على أن العامل الخارجي هو عامل أساسي فيما يحصل في سورية منذ اليوم الأول.. وهذا كان من الصعب إقناع الناس به.. ثانيا أنه كلما حققنا نجاحات فسوف نشهد المزيد من التصعيد.. لأن تلك القوى الخارجية لن تستسلم.. فأنا معك بأن العملية ليست مصادفة ولكن من الخطأ ألا نتوقعها مسبقا أو ألا نراها واضحة.
سؤال.. سيادة الرئيس.. يتزايد الكلام كثيرا في الآونة الأخيرة بأن الأردن بات لاعبا اساسيا في الحرب الدائرة على سورية.. يعني معسكرات تدريب.. مقرات اجتماعات.. وقياد ات حتى عسكرية للجماعات الإرهابية على الأرض.. وربما دخول أعداد كبيرة من المسلحين والسلاح عبر الحدود هذا ربما يفسر أيضا عودة الأمور في درعا إلى المربع الأول بعد فترة من الهدوء.. ما الدور الذي يلعبه الأردن..
الحريق لا يتوقف عند حدودنا والكل يعلم أن الأردن معرض له كما هي سورية معرضة له
السيد الرئيس: وصلنا الكثير من هذه المعلومات بشكل رسمي.. البعض منها طبعا عبر الإعلام وقرأناها وسمعناها جميعا.. البعض منها عبر الأقنية الدبلوماسية.. والبعض الآخرعبر الأقنية الأمنية.. وكلها تصب في نفس الاتجاه.. قمنا مباشرة بإرسال مبعوث سياسي من وزارة الخارجية بشكل غير معلن إلى الأردن منذ أقل من شهرين لكي يطرح هذه المعطيات مع المسوءولين في الأردن ويحذر من أن مخاطر ما يحصل لن تمس سورية فقط.. طبعا سمع كل ما من شأنه أن ينفي هذه المعطيات.. ثم حصل التصعيد في درعا.. ورأينا أن الآلاف من المسلحين والإرهابيين مع سلاحهم وذخائرهم يأتون من الأردن.. فقمنا بإرسال مسوءول أمني منذ نحو الشهر أو أقل بقليل أيضا والتقى مع نظرائه الأمنيين في الأردن وشرح لهم المعطيات الموجودة لدينا وأيضا سمع نفيا كاملا من قبلهم حول تورط الأردن بكل ما يحصل.. هذا غير منطقي.. لنفترض أولا بأنه لا توجد معسكرات.. لأن ما طرح حول معسكرات للتدريب معلومات غير مدققة بالنسبة لنا.. لكن ما هو مدقق ومؤكد ومن اعترافات الإرهابيين ومن مشاهدتنا هو قدومهم من خلال الحدود الأردنية.. من غير الممكن أن نصدق أن الآلاف يدخلون مع عتادهم إلى سورية.. في الوقت الذي كان الأردن قادرا على إيقاف أو إلقاء القبض على شخص واحد يحمل سلاحا بسيطا للمقاومة في فلسطين عبر السنوات الماضية.. هذا الكلام غير مقنع.. نتمنى من بعض المسؤولين الأردنيين الذين لا يعون خطورة الوضع في سورية وما يعنيه بالنسبة للأردن.. كما يعني بالنسبة للدول الأخرى.. أن يكونوا أكثر وعيا في تقدير هذا الشيء لأن الحريق لا يتوقف عند حدودنا والكل يعلم أن الأردن معرض له كما هي سورية معرضة له.. نتمنى أن يتعلموا من الدروس التي تعلمناها من مرحلة الإخوان المسلمين.. تلك المرحلة الخطيرة.. نتمنى منهم أن يتعلموا مما تعلمه المسؤولون العراقيون الذين يعون تماما أهمية الاستقرار في سورية.. بغض النظر عن بعض الخلافات التي كانت موجودة بيننا وبينهم في سنوات سابقة.. ولكن نتيجة هذا الوعي ونتيجة الدروس المستفادة تعلموا أن الحريق في سورية لا بد أن ينتقل إلى دول الجوار.. هذا ما نتمناه.
سؤال.. سيادة الرئيس.. الأردن وقطر والسعودية.. معظم دول الخليج.. طبعا نتحدث هنا عن فصيل من لبنان.. هنالك أيضا حكومات في تونس ومصر وليبيا واليمن.. نتحدث عن حكومات هنا ولا نتحدث عن شعوب هل من المعقول أن يكونوا جميعا على خطأ وأنتم على صواب..
هل من المعقول أن يكون 300 مليون عربي على خطأ وبضعة عشرات من المسؤولين على صواب
السيد الرئيس: دعنا نطرح السؤال بطريقة أخرى.. هذه الدول كانت تجتمع ونحن كنا جزءا منها في القمم العربية.. على الأقل منذ أول قمة عربية في عام 2000 على خلفية الانتفاضة الفلسطينية الثانية.. وبعدها في حرب العراق وبعدها مع طرح مشروع الشرق الأوسط وخارطة الطريق على خلفية انتصار أمريكا بغزو العراق كما كان يسوق في ذلك الوقت.. والقمم على خلفية الحرب الإسرائيلية على لبنان في 2006 وبعدها في 2008 في الحرب على غزة.. في كل هذه المفاصل.. أنت كمواطن عربي وأنت كمواطنة سورية هل كان لديكم الثقة بأي قمة من هذه القمم.. ألم تسمعوا من كل المواطنين العرب كل أنواع الذم لهذه القمم ولنا كمسؤولين عرب نجلس في تلك القاعة.. هذا يجعلنا نسأل سؤالا انطلاقا من سؤالك.. هل من المعقول أن يكون 300 مليون عربي على خطأ وبضعة عشرات من المسؤولين في القاعة على صواب.. هذا يعطينا الجواب بشكل واضح.. النقطة الثانية..هذه الدول التي نتحدث عنها يجب ألا نلومها كثيرا لأنها غير مستقلة.. القرار ليس بيدها.. البعض منها موجود بقوة السيد الأمريكي.. والبعض منها أتى مؤخرا عبر الناتو.. والآخر على كف عفريت وهو يعيش في بلد مضطرب وشعبه غير راض عنه.. فهم بحاجة لشرعية قبل أن يعطونا الشرعية.. كما قلت قبل أيام.. الجامعة العربية كلها بحاجة لشرعية.. ولكن دعنا نضع كل هذا الكلام جانبا ونلقي به في سلة المهملات لسبب بسيط لأن كل هؤلاء لا يعنوننا.. من يحدد إذا كنا على خطأ أو على صواب هو الشعب السوري أنا شخصيا وكل مسؤول سوري مسؤولون أمام الشعب السوري.. فالشعب السوري فقط هو الذي يقول نحن أصبنا أم أخطأنا.. نحن على حق أم على خطأ.. وأي جهة أخرى لا تعنينا.
سؤال.. أيضا إذا ذهبنا من هذه الدول إلى الجوار العراقي.. القاعدة في العراق أعلنت مؤخرا أن جبهة النصرة تابعة لها ..وجبهة النصرة بالمقابل بايعت زعيم القاعدة أيمن الظواهري.. سيادة الرئيس.. من نقاتل في سورية الآن.. نقاتل القاعدة ام جماعات إرهابية مسلحة أم نقاتل مقاتلين معتدلين..
كل من يحمل السلاح ويعتدي على المواطنين هو إرهابي..مصطلح “المقاتلون المعتدلون” هو أسلوب أمريكي للتبرير أمام شعوبهم
السيد الرئيس: كل من يحمل السلاح ويعتدي على المواطنين هو إرهابي.. سواء كان ينتمي للقاعدة أم غيرها.. إذا أردنا أن نقسم الإرهابيين لقاعدة أو غير قاعدة فهذا ممكن وهذه حقيقة.. ولو أن القاعدة هي الطاغية الآن في سورية تحت عنوان جبهة النصرة.. أما مصطلح “المقاتلون المعتدلون” فهو أسلوب أمريكي للتبرير أمام شعوبهم.. حاربت أمريكا طالبان بعد أحداث 2001 وبعد سنوات عديدة اكتشفت أنها لم تحقق أي انجاز في أفغانستان.. فالخسائر الأمريكية كثيرة والكره لأمريكا يزداد والإرهاب ينتشر أكثر في العالم.. لذلك أرادت أن تبرر الحوار مع هذه المجموعات واستخدامها ضد بعضها.. أو ربما لأهداف أخرى سياسية.. فقالت انه هناك طالبان جيد وطالبان سيئ.. الآن يتحدثون عن الإرهابي المعتدل.. لا يوجد إرهابي معتدل.. هو إرهابي.
يسمونه مسلحا.. يسمونه معارضة مسلحة.. هذا المصطلح يقدم لشعوبهم إعلاميا لأنهم ذهبوا بعيدا في تصوير الوضع بأنه صراع بين حاكم ومحكوم مظلوم.. هكذا كانت الصورة.. ظهر الإرهاب ولاحقا ظهرت هوية هذا الإرهاب وهو إرهاب متطرف ولم يتمكن الإعلام الغربي من إخفاء هذه الحقيقة..فبماذا يبررون دعم المعارضة.. بماذا يبررون إرسال أموال وسلاح ودعم لوجستي تحت عناوين مختلفة.. دعم غير قاتل.. مساعدات غير قاتلة.. مساعدات مدنية.. في النهاية لا يمكن تبريرها إلا تحت عنوان “مسلحون معتدلون”.
سؤال.. ولكن قلتم قبل قليل ان القاعدة هي العنصر الغالب في سورية حاليا من حيث العدة والعتاد.. إذا بهذا المعنى الغرب يسلح القاعدة ويمولها.. كيف نفهم ذلك..
السيد الرئيس: الحقيقة أن الغرب دائما يستخدم أي عنصر يظهر في الساحة حتى ولو كان هو ضد هذا العنصر.. والدليل أنهم يحاربون القاعدة في مالي ويدعمونها في سورية ويدعمونها في ليبيا.. نفس المجموعات المتطرفة التي قاتلت في سورية كانت مدعومة في ليبيا وهي نفسها التي تدعم مالي وقاتلوها في مالي.. هذا ما يسمى ازدواجية المعايير وأنا اسميه ثلاثية المعايير ورباعية المعايير.. وإذا كان هناك ألف معيار فلا مانع لديهم.. هم يستخدمون أي ورقة تضر أي بلد لا يرضون عنه.. وبالتالي في حالة سورية هم سعداء بأن تأتي القاعدة.. فهم أولا يتخلصون من هؤلاء العناصر في مناطق مختلفة سواء كانوا يحاربونهم في ليبيا أو في مالي أو في أفغانستان أو في أي مكان.. هذه العناصر تأتي إلى سورية وهذا يخفف الضغط في مناطق أخرى.. من جانب آخر هذا يؤدي إلى التخريب في سورية بغض النظر عمن ينتصر.. انتصرت الدولة أو انتصرت القاعدة أو غيرها.. بالمحصلة سورية ستدفع الثمن وسيكون الثمن غاليا.
الغرب لا يعرف أو ربما يعرف ولا يعي الآن بأن هذا الإرهاب سيعود إليه وقد بدأت الصحافة الغربية تتحدث عن مخاطر عودة هؤلاء
ونحن نرى الآن نتائج التخريب بالنسبة للبنى التحتية وبالنسبة لتخريب الفكر في سورية.. فهذا يعني حتى لو ربحت الدولة فستكون دولة ضعيفة.. هذا ما يهدف إليه الغرب من هذا الدعم.. ولكن بنفس الوقت هذا الغرب لا يعرف أو ربما يعرف ولا يعي الآن بأن هذا الإرهاب سيعود إليه وقد بدأت الصحافة الغربية تتحدث عن مخاطر عودة هؤلاء.
في الحقيقة.. كما مولوا القاعدة في أفغانستان في بدايتها ودفعوا الثمن غاليا لاحقا.. الآن يدعمونها في سورية وفي ليبيا وفي أماكن أخرى ويدفعون الثمن لاحقا في قلب أوروبا وفي قلب الولايات المتحدة.
سؤال.. مصطلح آخر نسمع عنه منذ فترة وهو التدخل الإنساني.
السيد الرئيس: مؤخرا طرح مصطلح التدخل الإنساني ورأينا نماذج عملية لهذا التدخل الإنساني.. رأيناه في وقوف الغرب مع الشعب الفلسطيني منذ ستين عاما ضد الإسرائيليين لصالح الشعب الفلسطيني.. رأينا التدخل الإنساني في فيتنام.. رأيناه في الحرب الكورية.. في الحرب الكورية قرأت عدة أرقام.. في الحد الأدنى قتل ثلاثة ملايين.. وهناك من يقول ان عدد القتلى بالنيران الأميركية تسعة ملايين في كوريا الشمالية وحدها.. ورأيناه في العراق وأنت تعرف أكثر من أي شخص نتائجه.. ورأيناه مؤخرا في ليبيا.. ورأيناه في سورية.. وطرح بالتوازي مع التدخل الإنساني مصطلح آخر الآن وهو المسؤولية الأخلاقية.. أنا أعتقد أن التدخل الإنساني هدفه الوحيد تدمير الإنسان السوري بكل بساطة والمسؤولية الاخلاقية التي يتحدثون عنها مؤخرا هي مسؤولية في سحب الأسس الأخلاقية وفي تدمير الأسس الأخلاقية التي يقوم عليها المجتمع السوري وفي مقدمتها الكرامة والتمسك بالحقوق.. يعني أن نكون شعبا خانعا ونعترف بأنه لا يمكن هزيمة القوى الكبرى.. تكريس هذه الفكرة وتكريس مبدأ الخنوع.. يجب أن نعرف أن هذه المصطلحات تكرس بالنسبة لنا شيئا معاكسا.. أن نقول دائما لا للخنوع ولا للتبعية ولا للاستسلام ولا للانهزام.
سؤال.. سيادة الرئيس.. منذ سنتين ونيف والأزمة مستمرة.. برأيكم ما الذي أطال أمد الأزمة السورية..
السيد الرئيس: عوامل مختلفة.. هناك عوامل خارجية وعوامل داخلية.. العوامل الخارجية تحدثنا عنها.. أما العوامل الداخلية فعندما تقوم بعمل على الساحة المشكلة لابد لك من إجماع وطني.. فلا شك بأنه كان لدينا مشكلة في البداية بإقناع الكثير من السوريين بحقيقة ما يجري.. وأنت تذكر خطابي الاول في مجلس الشعب والانتقادات التي وجهت له.. عم يتحدث.. أي مؤامرة.. كلما حصل شيء تقولون انها مؤامرة.. مع أنني تحدثت عنها بشكل بسيط وقلت في نهاية الخطاب نحن مستعدون للمواجهة.. وقالوا إن القضية قضية عاطفية.. أي انني لو ذهبت إلى درعا لكانت حلت المشكلة.. وقلت للكثيرين في ذلك الوقت ان القضية لم تبدأ بعاطفة لكي تنتهي بعاطفة.. هذا مخطط.. صحيح أن هناك مشاكل وعوامل وثغرات داخلية يبنى عليها..لكن القضية في جوهرها مخطط خارجي.. فكنا أمام مشكلة في إقناعهم بأن ما يحصل في الإعلام الخارجي تزوير وبأن من يقتل المتظاهرين ليست الدولة.. وبأن هناك جهات أخرى تقوم بإطلاق النار على الطرفين من أجل تأجيج المشاعر.. كان من الصعب لاحقا إقناعهم بأن هؤلاء المسلحين ليسوا جيشا حرا.. فهو جيش مرتبط وليس حرا.. يعمل بالأموال ويقتل من خلال الأموال.. كان من الصعب إقناعهم بأن الجزء الأكبر من المظاهرات مدفوع.. انظر إلى المراحل.. عندما ظهرت القاعدة.. كان من الصعب أن نقنع الكثيرين بأن القاعدة دخلت على الخط حتى رأوا كل هذه الأشياء بأعينهم.. مع كل أسف لدينا شرائح ترى الأمور متأخرة عندما يكون الأوان قد فات.. فالإجماع الوطني في كثير من الحالات ضروري.. وهي نقطة مهمة.. كم من الوقت نحتاج حتى نقنعهم بأن الدولة لا تهدم المساجد.. وآخر حادثة في الجامع العمري.. رأينا على اليوتيوب وعلى شاشة التلفزيون كيف قاموا بتفجير المئذنة.. بالنسبة للمجازر.. كل مجزرة كانت توضع برسم الجيش العربي السوري.. مع كل أسف لدينا شريحة كانت تسير بالعكس.. ما خلق قاعدة للفوضى في سورية.. إن لم يكن بالسلاح فبالفكر.. هناك من وقف مع الإرهابيين دون أن يشعر.. أنا لاأتهمه بسوء النية ولكن عن جهل ودون أن يشعر.. بالقلم والفكر والحديث وبالمنطق الخاطئ.. هؤلاء عرقلوا.. البعض منهم أو لأقل الغالبية اكتشفت أنها على خطأ ولكن البعض حتى الآن لم يكتشف الحقيقة.. هذا هو العائق الأكبر.
سؤال.. هذه مقومات استمرار الأزمة سيادة الرئيس.. ولكن ماذا عن مقومات صمود الدولة حتى الآن.. على الرغم من كل هذا التجييش..
لولا هذا الشعب لانهار كل شيء ليس بأسابيع كما سوقوا.. بل بأيام.. فأنا لا أقول صمدت الدولة.. الدولة قوتها من قوة الشعب وضعفها من ضعف الشعب
السيد الرئيس: أنا لا أقول الدولة صمدت.. أقول الشعب صمد.. هذا الشعب العظيم صمد في هذه الحرب عامين.. حتى الشعب نفسه لا يعرف ما هو حجم الهجمة.. كثير من الناس لا يعرفون ما هو حجم الهجمة.. ولكن هو يلامس تداعياتها.. ومع ذلك صمد.. هذا حقيقة.. شعب عظيم.. وهذا يؤكد على جوهر سورية.. ولولا هذا الشعب لانهار كل شيء ليس بأسابيع كما سوقوا.. بل بأيام.. فأنا لا أقول صمدت الدولة.. الدولة قوتها من قوة الشعب وضعفها من ضعف الشعب.. والمقاومة في لبنان انتصرت في 2006 بشعبها قبل مقاتليها.. ولولا الشعب الداعم لها والصامد معها لا يمكن أن تصمد.. وهذا هو الوضع في كل دولة.. وسورية ليست استثناء.
سؤال.. سيادة الرئيس.. تحدثنا عن كل ما هو سياسي وميداني.. لكن دعني أنتقل قليلا إلى الشق الإنساني.. أنتم أب ..ماذا تشرحون لأولادكم عن الحاصل في سورية.. ماذا تقولون لهم…
السيد الرئيس: بالمناسبة.. أنا عندي ثلاثة أبناء وليس خمسة كما يسوق البعض.. بالعودة إلى السؤال.. هذا الموضوع موضوع عام.. وأنا أتشارك فيه كأب مع كل الآباء.. لا شك بأن الأحداث التي مرت بها سورية وتداعياتها وآثارها الاقتصادية والنفسية والاجتماعية وما رأيناه على شاشات التلفزة وما يسمعه الأطفال في المدارس من حوارات ونقاشات تختلف عما اعتادوا عليه قبل الأزمة سيترك تأثيرات خطيرة وسلبية على مستقبل سورية لأنهم سيكونون الجيل المقبل.. وهذا أحد أهداف الهجمة.. وهو كما قلت قبل قليل تدمير الإنسان.. الشيء الأول الذي علينا أن نركز عليه هو أن يخرج هذا الطفل السوري من الأزمة وهو أكثر إيمانا بالله.. لأن أكثر عبارة استخدمت في عمليات التخريب هي “الله أكبر”.. كيف يمكن أن نشرح لهذا الطفل بأنه لا يوجد أي ربط بين عبارة “الله أكبر” وبين مطلق الشر وهو قتل إنسان بريء.. هذا الموضوع لن يكون سهلا.. علينا أن نشرح لهم كم تعني هذه الكلمة من خير ومحبة ووحدة وطنية.. وكل الخير المطلق فيها.. يجب أن يفهم الطفل هذه النقطة.. لأنه انطلاقا من هذا الإيمان عندها يمكن أن ننطلق للإيمان الآخر وهو الإيمان بالوطن وبقوة الوطن ووحدة الوطن.. وإذا آمن بالله والوطن يكون إيمانه بنفسه صلبا ومتمكنا.. عندها نطمئن لسورية.. أنا أعتقد أن المسؤولية تأتي في هذا الإطار إذا أردنا أن نحافظ على وطننا وأن نعمل على الأطفال فلأننا نحن أمام جيل تشرب الكثير من المفاهيم الخاطئة والسيئة والشريرة.
سؤال.. كم تبدو متفائلا في نهاية المطاف سيادة الرئيس..
إن لم ننتصر فسورية تنتهي.. ولا أعتقد أن هذا الخيار مقبول بالنسبة لأي مواطن في سورية
السيد الرئيس: لو لم يكن هناك تفاؤل في سورية بشكل عام وخاصة من يضعون أرواحهم.. كما نقول بالعامية.. على أكفهم ويقاتلون من أجل أن نحيا جميعا.. لو لم يكن هناك تفاؤل لما قاتلنا بالأساس ولما صمدنا كسوريين.. ولكن هذا التفاؤل نستمده كمسؤولين وكدولة من الشعب.. وأستمده أنا شخصيا باللقاء مع المواطنين.. ولكن بشكل خاص من عائلات الشهداء.. هذه العائلات جبارة.. جبارة بكل ما تحمل الكلمة من معنى.. عندما تجلسين مع أم أو أب واخوة وأبناء ويقولون قدمنا الشهيد الأول ومستعدون لأن نقدم الثاني والثالث والرابع.. هذه وطنية لا حدود لها.. هذا ما يدفعنا للتفاؤل.. ولا يوجد خيار أمامنا سوى الانتصار.. إن لم ننتصر فسورية تنتهي.. ولا أعتقد أن هذا الخيار مقبول بالنسبة لأي مواطن في سورية.
المذيع.. شكرا جزيلا.
السيد الرئيس: أنا أيضا أريد أن أشكركم مرة أخرى وأحيي كل العاملين في قناة الإخبارية السورية وأنقل عبركم التحية لكل مواطن سوري في هذه المناسبة الغالية والجامعة.. مناسبة عيد الجلاء.. التي أتمنى إن شاء الله أن تأتي في العام القادم وتكون سورية قد تجاوزت أزمتها وضمدت جراحها.

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog

Erdogan’s son ‘exempted’ from national pride!


“… The son, Ahmet Burak Erdogan, is the owner of the MB Shipping company, which holds two cargo vessels. One of them, Safran-1, has sailed between Turkish and Israeli ports several times, transferring goods back and forth…. The ship, which is 95 meters (312 feet) long, last docked at the Ashdod Port on January 12 – about three months before the end of the crisis between the countries….”

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

President Assad to Turkish Turkish Ulusal TV: Assad: Erdogan has a sectarian «brothers» mind… The division of Syria will move to Neighbourhood


Posted on April 5, 2013 by

Part I

Part II
Interview given by President Bashar al-Assad to Turkish Ulusal TV

Highlight: Erdogan is lying!
Published on 5 Apr 2013
Broadcasted on 5-April-2013

لقاء الرئيس الأسد مع قناة أولوصال وصحيفة أيدنليك التركيتين

الأسد: عقل أردوغان «إخواني»… وتقسيم سوريا سينتقل للجوار


شن الرئيس السوري بشار الأسد هجوماً على رئيس الحكومة التركية رجب طيب أردوغان، واتهمه بأنه يحمل عقل جماعة الإخوان المسلمين وأنه رأى في الأحداث التي تحصل في العالم العربي فرصة له لإطالة عمره السياسي.

وفي مقابلة مع قناة «اولوصال» وصحيفة «ايدنليك» التركيتين بثت أمس، قال الأسد «نحن محاطون بمجموعة من الدول التي تقوم بمساعدة الإرهابيين في الدخول إلى سوريا»، مشيرا إلى أنه «في لبنان هناك أطراف مختلفة تساعد أو تقف ضد إدخال الإرهابيين إلى سوريا، لكن تركيا تقوم رسمياً باحتضان الإرهابيين وإدخالهم إلى سوريا».

وعن تقييمه لنشاطات دول «البريكس» فيما هناك دول عربية وغربية تدعم المسلحين، قال الأسد إن «الصراع في سوريا لم يكن بالأساس صراعاً محلياً.

هناك حراك داخلي في سوريا، ولكن الموضوع برمّته خارجي. هو صراع خارجي مرتبط بالخريطة الإقليمية، وإعادة رسم خريطة المنطقة، وفي الوقت ذاته مرتبط بالصراع بين القوى الكبرى. إن تشكيل مجموعة البريكس يدل على أن الولايات المتحدة لن تكون بعد الآن القطب الوحيد في العالم. مجموعة البريكس لا تدعم الرئيس بشار ولا سوريا، هي تدعم الاستقرار في المنطقة، والكل يعرف أنه إذا حصل اضطراب في سوريا وصل إلى مرحلة التقسيم أو سيطرة القوى الإرهابية في سوريا، أو كلاهما، فلا بد أن ينتقل هذا الوضع إلى الدول المجاورة أولا وبعدها، بتأثير الدومينو، إلى دول بعيدة عن الشرق الأوسط. من هذا المنطلق وقفت دول البريكس مع الحل السياسي في سوريا في مواجهة القوى الغربية».

وعن دعم أميركا وتركيا وفرنسا ودول الخليج لطرف في سوريا وما إذا كان يفكر بترك منصبه بسبب مطالبة أكثر من 100 دولة بهذا الأمر، قال الأسد «هناك عدد كبير من الدول الغربية والإقليمية تقف ضد الرئيس وفي الوقت ذاته يقف شعبه ضده، فكيف يبقى؟ وكيف تصمد سوريا لمدة سنتين؟! أنا رئيس منتخب من قبل الشعب السوري، لذلك فإن النتيجة هي أن مجيء رئيس أو ذهاب رئيس هو قرار يتخذ داخليا».

وتابع «هل هذه الدول حريصة على دماء الشعب السوري؟ إن الولايات المتحدة تقف مع جرائم إسرائيل وارتكبت المجازر في أفغانستان والعراق. فرنسا وبريطانيا ترتكبان، بتغطية أميركية، المجازر في ليبيا. الحكومة التركية الحالية منغمسة بالدماء السورية. هل هذه الدول حريصة على الدم السوري؟ هذا القرار هو قرار شعبي سوري ولا علاقة لأي دولة به».

وقال الأسد «نحن محاطون بمجموعة من الدول التي تقوم بمساعدة الإرهابيين في الدخول إلى سوريا. ليس بالضرورة أن تكون مقصودة، فمثلا العراق ضد تسريب الإرهابيين ولكنّ لديه ظروفاً معينة لا تسمح بضبط الحدود. وفي لبنان هناك أطراف مختلفة تساعد أو تقف ضد إدخال الإرهابيين إلى سوريا. تركيا تقوم رسمياً باحتضان الإرهابيين وإدخالهم إلى سوريا. هناك تسريب يأتينا من الأردن، ومن غير الواضح تماماً إذا كان مقصوداً أم لا، وما دام هناك تسريب للإرهابيين فسيكون هناك معارك مع أولئك الإرهابيين. هي حقيقة حرب بكل ما تعني الكلمة. إن الإرهابيين يدخلون بالآلاف، وربما بعشرات الآلاف، فمن الطبيعي أن تسمع أصوات المعارك في عدة أماكن في سوريا».

وعن تغيّر العلاقة بينه وبين أردوغان، قال الأسد «يبدو أن أردوغان رأى في الأحداث التي تحصل في العالم العربي فرصة له لإطالة عمره السياسي. هذا الرجل عقله عقل إخوان مسلمين. وتجربتنا مع الإخوان في سوريا منذ أكثر من 30 عاما هم أنهم مجموعة انتهازية تستخدم الدين من أجل مصالح شخصية. هو رأى بأن دولا أخرى قامت بها ثورات أو انقلابات أو تدخلات أجنبية أتت بمجموعات من الإخوان إلى الحكم، فرأى في هذا الأمر فرصة كبيرة لاستمراره في الحكم لسنوات طويلة، فانقلب على سوريا لأن في ذلك فرصة شخصية للاستمرار في الحكم. ومنذ البداية، وقبل الأزمة، كان اهتمام أردوغان منصبّا على الإخوان أكثر من اهتمامه في موضوع العلاقات السورية ـ التركية واهتمامه بتركيا نفسها. هكذا يفكر هذا الشخص. فعندما أتت هذه الظروف قرر أن يقف مع مصالحه قبل مصالح سوريا وتركيا. حاول التدخل في الشؤون الداخلية السورية، ومن ثم بدأوا بدعم الإرهابيين علناً وتورطوا في الدماء السورية، ومن الطبيعي أن تنقطع العلاقة بيننا وبينهم».

وحول إعلان أردوغان انه قدم اقتراحات له من أجل الإصلاح، وعدم أخذه هذه الاقتراحات بالاعتبار، قال الأسد «للأسف، لم يقل أردوغان كلمة صدق واحدة منذ بداية الأزمة. لقد قدم مقترحات عامة تتحدث عن أن الشعب السوري يجب أن يقرر من يكون رئيسه وأي نظام يريده، وهذا ما قلته. والآن لدينا حوار في سوريا، نحضّر له، وستجتمع فيه كل القوى السياسية وتقرر ما تريده، وليس ما يريده أردوغان. هناك سؤال، وهو إذا كان أردوغان قدم مقترحات لكي تحل المشكلة في سوريا فما علاقة هذه المقترحات بدعم المسلحين؟ أردوغان اليوم يقوم بجلب المسلحين، بتمويل قطري، ويؤمن لهم السلاح عبر الأراضي التركية والخدمات الطبية ويرسلهم إلى سوريا. هل هذا المقترح كان موجوداً بين المقترحات التي قدمها لي، أم أن هذه المقترحات كانت مجرد غطاء يستخدمه لكي يصل إلى هدفه. هو يعرف أننا كنا مع الحوار، ومنذ اليوم الأول أعلنّا موافقتنا على الحوار مع كل القوى السورية، وعندما فشلت المرحلة الأولى، التي كانوا يسمونها المرحلة السلمية، انتقلوا إلى دعم المسلحين. أردوغان يكذب ويستخدم هذه المقترحات مجرد قناع. نحن نقبل النصيحة من أي جهة ولكن لا نقبل على الإطلاق التدخل في الشؤون الداخلية السورية. وعلى ما يبدو أن أردوغان فهم موقفنا خطأ، وفهم بأن العلاقة الأخوية بيننا وبين تركيا تسمح له بالتدخل في الشؤون الداخلية السورية بهدف العمل على إسقاط الدولة، ولكن الموضوع كان واضحاً بالنسبة لي منذ الأيام الأولى».

ونفى الأسد أن تكون السلطات السورية تفكر بالرد بالمثل على دعم الأتراك للمسلحين، موضحاً «هذا ما يريده أردوغان، لأنه يريد وقوع صدام على المستوى الشعبي بين البلدين حتى يحصل على الدعم الشعبي لسياساته ليستعيد بعضاً من شعبيته التي خسرها». وأضاف «حتى اليوم لم نلق القبض على أي عنصر استخبارات تركي، لكن عدم وجود استخبارات على أراضينا لا يعني أنها غير متورطة».

وقال الأسد «نحن منذ أن بدأ التحرك داخل تركيا منذ عدة سنوات باتجاه حل المشكلة الكردية كان موقفنا الواضح والصريح هو دعم أي حل بين الأكراد والأتراك، لأننا لا نريد أن نرى المزيد من الدماء في بلدكم والتي ستنعكس سلباً على المنطقة. نحن ندعم أي حل صادق في هذا الاتجاه، لأن الأكراد جزء طبيعي من نسيج المنطقة».

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

‘Apologies, Lies & Audio tapes!’


Erdogan’s never ending bravados!

“…And as if to emphasize that nothing has really changed yet, Erdogan keeps using the same rhetoric. Thus, notwithstanding the apology, Erdogan still insists on referring to the killing of civilians on the Mavi Marmara as no less than “massacre” and, according to the Turkish daily newspaper Hurriyet, Erdogan has even bragged that, in addition to receiving the written apology notice, he recorded his phone conversation with Netanyahu and thus has in his possession a recorded evidence of the pledge made by Netanyahu to cooperate with the Turkish government on the diplomatic process with the Palestinians. …”

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

The absent Man from the summit was the Summit

العقل المحنط وربيع العنكبوت .. الضجيج والصمت المريب

 الرجل الغائب عن القمة كان هو القمة .. اجتمعت كل هذه الدول وكل هؤلاء القبضايات العرب من أجل رجل واحد .. فليس في قرارات القمة وشكلياتها وبيانها اي فرق منذ 60 عاما الا مايتعلق بهذا الرئيس .. وأتحداكم لو سألتم أي مواطن عربي من المحيط الى الخليج استمع الى البيان الذي قرأه بن حلي ان كان يذكر كلمة واحدة فيه فانه لن يتذكر كلمة واحدة فيه سوى ماذكر عن سورية وهي بشكل مبطن ماقصد به الرئيس الأسد .. وهذا دليل على أن القمة هي قمة الرئيس الأسد وسورية ..
‏الجمعة‏، 29‏ آذار‏، 2013

أوقات الشام

نارام سرجون

أعلم أن هناك من صار يخشى غاراتي ومقالاتي ويختبئ كلما دوت صفارات الانذار في الفضاء الثوري والعربي معلنة عن غارة جديدة تلقي فيها مقالاتي حمولتها من القنابل الانشطارية التي تشطر عقول الثوار .. والقنابل الفراغية التي تفرغ عقولهم من كل الحشوات الثورية والأوهام .. ولكن ماذا أفعل لعقول الرمل التي تنهار لدى مرور رياح الكلمات؟ .. وماذا أصنع بتماثيل الجص الثوري التي تهوي وتتهشم من غارات الكلام؟؟
وسأعيد كلمات قالها بطل في بنت جبيل يوما سيرددها الزمن بلا انقطاع حتى تتحقق وهي أن اسرائيل أوهى من خيط العنكبوت .. ولكن ماهو أوهى من بيت العنكبوت هو ربيع العنكبوت وثورة الأرملة السوداء ..الثورة السورية ..

أنا لاأطيق تكرار الكلام واجترار النصائح .. وأنا مقتنع أنه لايجب الاثقال في تقريع حكام العرب والعرب وثوارهم .. فالافراط في بذل النصيحة للأوغاد اذلال للنصيحة والناصح .. وتكرار اللوم والتعنيف وجلد القوّاد لايعيد اليه ضميره ولايغسل اسمه من الزنخ والزنا .. ولكني سأجرّ الثورجيين من آذانهم وأجر العرب من عقالاتهم الى حيث يشرفون على الحقيقة وليس لي أمل بأن يروا حتى وان فتحت عيونهم .. فالعيون مجرد نوافذ .. ولكن مانفع النوافذ المفتوحة اذا كانت الستائر السميكة مسدلة عليها .. ستائر العقل مسدلة على النوافذ المفتوحة حتى كأنها ستائر الحديد ..
لو سألتم العقل العربي المشلول الذي أغلقت نوافذه بستائر الحديد من المحيط الى الخليج عما يحدث الآن من تحركات في المنطقة لبدت عليه البلاهة والحيرة .. مثل هذا العقل تركله الأقدام من عاصمة الى أخرى .. فمرة تركله استانبول ومرة الدوحة ومرة تمرره لندن الى واشنطن التي تمرره الى اسرائيل فتسدد به ضرباتها وأهدافها .. عقول العرب محنطة وتركل مثل كرة القدم لأنها عقول صارت محنطة تحنيطا شديدا .. عقل الثورجيين السوريين يبز رأس رمسيس الثاني المحنط جفافا .. تركله الأقدام منذ سنتين وتقنعه منذ سنتين أن من يفجر أحياء دمشق وحلب وسورية هي المخابرات السورية .. وأن من يقتل قادتها وضباطها وعلماءها وشيوخها وأئمتها ويفجر مساجدها هي المخابرات السورية .. وأرى هذا العقل المحنط في الرسائل الشرسة التي يرسلها لي ثورجيون يجاهدون في الغرب ومنهم أطباء ومهندسون وكتاب وصحفيون يرفقونها بما يسمونه دلائل   عقلية على براءة الثورة من دماء الأبرياء .. أوعلى قصف النظام للمدن بصواريخ سكود بسبب حفرة في الأرض حيث لايوجد قطعة واحدة من أثر صاروخ سكود العملاق ومحركاته وبراغيه وخزاناته واجنحته .. (بل فقط الصاروخ حفر الحفرة بمعوله الضخم ورحل كما لو كان شيطانا) .. وعقلهم المحنط أوصلهم الى استنتاج أن من قتل الشيخ البوطي مثلا لايمكن ان يكون الا جهاز الأمن السوري ويستدلون بمفاتيح عقلية سألها الفيلسوف فيصل القاسم الذي لبس عباءة الفارابي والشيخ الرئيس ابن سينا .. أسئلة ابن سينا القاسم عن السجادة التي لم تحترق والثريا التي بدت سليمة .. ولكن (ابن سينا) القاسم لمن لا يعرفه أو لم يجلس معه لايقل انفصاما عن نزلاء مشفى ابن سينا للأمراض العقلية في دمشق واسمه الذي يليق بحلمه وتوازنه هو (فيصم) ..
عقل العربي الآن الذي يدوره ويكوّره مثقفو الثورات لايشبه الا كرة القدم أو كرة السلة يتقاذفها اللاعبون بأرجلهم وبأيديهم ليسددوا أهدافا .. والوعي العربي الذي يقف كحارس المرمى يبدو مترنحا هذه الأيام مثل شخص خرج من سباحة في بحيرة النبيذ … وبالطبع حكم المباراة الطاهر الشريف والمخلص النقي والرشيق هو حمد بن خليفة يساعده على التماس حمد بن جاسم ونبيل العربي .. وفريق اسرائيل والغرب وتركيا هو الذي يهاجم .. وقد سدد الخصوم خمسة أهداف نظيفة في شباكنا .. هدف واحد فقط من هجمة مرتدة في (العراق) والبقية من ضربات جزاء قررها الحكام الشرفاء بحجة مخالفة الحرية والديمقراطية (ليبيا وتونس ومصر واليمن) .. ومايفعله مثقفو العرب في هذه المباراة غالبا هو رفع سقف المرمى وتوسيع حدوده لكي تسجل الأمم الأخرى الأهداف فيما حارس المرمى (الوعي) دائخ بالنبيذ الثوري الاسلامي الذي توزعه قطر .. الهدف الثمين وهدف الفوز هو الهدف السادس السوري الذي يريد اللاعبون تسجيله .. ويقرر الحكم ضربات الجزاء المتلاحقة ولكن اللاعب السوري وحارس المرمى السوري يرد كل التسديدات ..
احدى زجاجات النبيذ الثوري التي سكبتها قطر في كؤوس العرب هي زجاجة نبيذ من ماركة (معاذ الخطيب) الذي لايشبهه الا وليد جنبلاط في تكويعاته وتذبذباته وسكراته وتراجعاته .. قطفت عناقيد “معاذ” من دوالي الائتلاف المزروعة في تركيا وتم تخميره وخلطه بيانسون الأتاسي في حفل قمة الجامعة العربية التي بدت مؤتمرا تطبيقيا لجهاد النكاح .. الكل ينكح في الكل.. ولافرق بين الناكح والمنكوح في الجهاد الثوري..
كما قلت فانني لاأحب اسداء النصائح لمن له عقل ثور .. بل صرت أحب أن أرى الثيران في مصارعة الثيران تندفع وراء قماش وتثير الغبار .. فلا فائدة من اسداء النصح لثور أو “ثورة” .. والأفضل ترك العقل الثوري المحنط يندفع بقرونه ليرى أنه يناطح شجر السنديان الضخم .. فالقرون القوية تكسرها جذوع السنديان .. عقل الثيران المحنط لم يعرف لماذا صالح أردوغان الأكراد وصالح الاسرائيليين .. والعقل المحنط رأى في ذلك بداية هجوم نهائي على النظام في سورية وابتهج وابرنشق وهو يرى نجيب ميقاتي يستقيل ممهدا الطريق الى انهاء الدولة السورية ..وانتشى واهتز وهو يرى الثورجيين يسيرون على ضفاف الجولان لمحاربة الجيش السوري .. وبدا في حالة عدم تصديق وهو يرى معاذ الخطيب يسكبه أمير قطر في كؤوس الجامعة العربية ويملأ الأنخاب بأجساد هيتو والأتاسي .. ويشربهم قطرة قطرة .. بعد أن عصر عنب الائتلاف.

ربما سيصاب الثورجيون بالذهول ويفتحون أفواههم وهم يسمعون مالايحبون أن يسمعوا .. ولكنني قرأته طازجا من وثائق غربية وتركية قلقة ووضعته للتحقيق أمام شخصيات في غاية الحصافة وأعرف من تجربتي معها تمام المعرفة أنها قلما تتكلم مالم يكن الأمر جديا .. وقد طرحت هذه الشخصيات أسئلة مقتضبة فيها قلق كبير وفي سياق الحوار تدفقت الاجابات .. فالسؤالان الكبيران هما:

لماذا صالح أردوغان الأكراد فجأة??

ولماذا تنازل عن مسرحية المناضل فاتح غزة المناهض للصهيونية فجأة أيضا وصالح الاسرائيليين؟؟ ..
وماهو السر الغريب في هذا الصمت المريب لمحور المقاومة ازاء كل هذه الأحداث ؟؟

من ينظر الى المشهد بعين الثور ويحلل بعقل الثورجي يعتقد أن الثورة قاب قوسين أو أدنى من الوصول الى غايتها وأن أعداء سورية يحاصرونها من كل جانب وسيطبقون عليها بين عشية وضحاها .. فأردوغان الذكي المغامر البطل مناور سياسي رفيع وهو يهيء الساحة لمغامراته وفتوحاته بالتخفف من اثقاله الكردية .. لكن الحقيقة هي أن اردوغان بعروضه السخية على الأكراد انما يقرأ الواقع الحقيقي المفاجئ ولو كانت قراءته متأخرة .. وهي أن مشروع تحطيم الدولة السورية وتبديل نظامها قد ذهب بلا رجعة باعتراف أردوغان غير المباشر عبر تحركه السريع نحو الأكراد واسرائيل وتقهقره في المسألة الكردية .. ويجب عليه منذ الآن اتخاذ الاحتياطات لمرحلة مابعد الثورة السورية وليس لمرحلة مابعد الأسد – كما يحب الاعلام العربي أن يردد – بل لمرحلة الشرق الأوسط مع الرئيس بشار الأسد ومحوره .. فالباشا رجب قدم تنازلات لحزب العمال الكردستاني لم يقدمها رجل في تاريخ تركيا .. والرجل فجأة ودون سابق انذار ارتمى في حضن الأكراد وبدأ مصالحة معه وشرع يقدم هذه التنازلات للأكراد رغم أنه نادى باعدام أوجلان قبل سنتين من الآن ورفض الاعتراف بالأكراد عبر عقود وحاربهم عقودا وفجأة ترنح عناده وهوى .. والرجل ليس مضطرا لكل هذا التقهقر في الملف الكردي لو أنه كان يجني الانتصارات في الملف السوري الذي يبدو أنه سيغلق دوليا .. المنتصر في سورية سينتصر في كردستان .. والمتقهقر في سورية سيتقهقر في كردستان ..

وحسب آراء تركية عديدة فان الأتـراك يدركون أن حزب العمال الكردستاني قد يوقف نزاعه مع تركيا مرحليا ولكنه لن يتورط بجسمه في الصراع السوري لأن مايضمن بقاء اتفاق أردوغان معه صامدا هو بقاء النظام السوري وليس سقوطه .. كما أن حزب العمال لايريد توفير دمائه في تركيا ليفقدها في حرب في سورية وهو يدرك ان التورط العسكري في النزاع السوري قد يضعف الجسم العسكري للحزب ويفتح شهية الأتراك لالتهامه وهو جريح .. والأكراد يدركون أن تعهد أردوغان وتودده لهم باقيان مابقي نظام الأسد على بواباته الجنوبية .. وغياب الأسد سيغري أردوغان بالانقلاب على تعهداته الكردية وهو الشهير بطعناته وغدره لدى الجميع .. والأكراد يعرفون أيضا أن استدراجهم لحكم ذاتي في الشمال السوري مزحة ثقيلة جدا لأن القوميين الاتراك سيشنقون اردوغان ان حدث هذا أو سمح به فهذا سيكون أول مرحلة للاجهاز على تركيا نفسها .. ولأن ذلك الحكم الذاتي ليس على غرار حكم مسعود البرزاني فالأنف الكردي في الشمال السوري سيعطس فورا في فم تركيا والعدوى ستصل سريعا الى أكراد تركيا خلال خمس سنوات .. ولن يقبل أكراد تركيا بما هو أقل مما حصل عليه جيرانهم في العراق وسورية .. يعني هذا أن دولة كردية تدق على باب الباب العالي بقوة وتنظر اليه من نوافذ قصره وتبتسم .. بل وتريح ساقيها على حافة قبر أتاتورك وتجلس عليه..

والرجل ارتمى في حضن اسرائيل ولم تفعل شيئا من شروطه الا تقديم اعتذار صوتي مجوف وقدمته بطلب شخصي والحاح من أوباما ليحفظ ماء وجه أردوغان وقد قبضت ثمن الاعتذار فورا .. وأردوغان بهذا لايتصرف تصرف سياسي منتصر بل تصرف سياسي مهزوز يريد أن يحتاط من أيام قادمة بالتحالف مع اسرائيل لضمان مساعدة حليف له في المنطقة .. بل ان حفلة الرقص والطرب العربي التي أقيمت لانجاز أردوغان والتي توّجها المنشد “اسماعيل هنية” تؤشر على مدى الحاجة للتشويش على صراخ الأسئلة الحقيقية عن سبب هذه القرابين التي يضحي بها أردوغان ..
ولايغرنكم تغريد المنشد اسماعيل هنية الذي تسرب من أوساط فلسطينية من داخل حماس أنه تم استدعاؤه وابلاغه بحاجة أردوغان لصوته .. كما أنه تلقى أمرا مماثلا من الدوحة (مثل أي موظف) لمساعدة أردوغان ليكسب نقاطا .. ذلك لأن عرض أردوغان على الأكراد لقي نظرات عدم الرضا التي تتردد بين القوميين والطورانيين الأتراك .. كما أحاطت به نظرات الحرج من عيون الثوار العرب الذين كانوا يستعملون تمثيليته الشهيرة قبالة غزة لتسويقه وليسقوننا مرق أسطول الحرية كلما شككنا بأردوغان .. مرق اللحم التركي قبالة غزة صار أشبه بالماء من كثرة اعادة طبخه وتوزيعه وسكبه يوميا في أطباق الحساء الثوري كل مساء .. ذاب اللحم من كثرة الطبخ والسكب ولم يبق في قاع وعاء المسرحية سوى العظم المجرد .. ولذلك ظهر هنية للتبرع بلحم الفلسطينيين في القدر العثماني .. ولايستبعد أن يكشف عن صورة يظهر هنية فيها وهو يقبل يد أردوغان في اقرار وعرفان بالجميل ليزيد في شعبية الباشا .. فهنية لايجيد سوى تقبيل الأيدي وهو راكع .. والقائد الذي يقبل الأيدي لايصح منه أن يتحدث عن اذلال اسرائيل وتركيعها على يد أردوغان .. فالذليل لايحاضر في معنى الانتصاب بل في معنى الركوع .. ووظيفة اسماعيل هنية وخالد مشعل تحولت من مقاومين الى عاملي تنظيفات وتشريفات ومراسم الشرق الأوسط .. فهما ينظفان الشوارع السياسية من قاذورات السياسيين ويعملان في المراسم والتشريفات للسياسيين براتب معلوم .. وبهما تحولت حماس من علبة رصاص الى علبة ماكياج للمشاريع الفاشلة .. فيها أحمر الشفاه بدل الدم .. والمساحيق بدل البارود ..وصوت تقبيل الأيدي بدل صوت الصواريخ..

مناورات اسرائيل:

اسرائيل التي تتبجح كل يوم وتسرب أن الجيش السوري قد خرج من المعادلة وتزغرد معلنة قدوم عهد مابعد الأسد تتصرف بعكس هذا المنطق تماما .. فهي تسور نفسها بالجهاديين والاسلاميين .. وقد ساعدت في رسم حزام جهادي رفيع بطول 25 كم بين القنيطرة والجولان آملة أن يمتد الى مسافة 80 كم هي طول الحدود الجولانية .. ثم عززت ذلك بنصب بطاريات باتريوت .. والسؤال هنا .. هل بطاريات الباتريوت في الجولان لاسقاط صواريخ جبهة النصرة أم صواريخ الجيش الحر الذي تعهدت قياداته بالتخلص من المخزون الصاروخي والكيماوي السوري وقصم ظهر عديد الجيش السوري في حال وصولها الى السلطة !!

لاصواريخ تخيف اسرائيل الا صواريخ الجيش العربي السوري الذي تروّج اسرائيل أنه قد خرج من المعركة فاذا بها تستعد لملاقاته بالباتريوت !! واذا كانت اسرائيل تريد الهبوط عن الهضبة نحو دمشق لاسقاطها في عملية منسقة مع تركيا أو الناتو مستقبلا فلماذا تسور نفسها بالجهاديين ان كانت تخشاهم بدل ترك المنطقة خالية من كل شاغل لها؟؟ ..هذا الحزام الجهادي هو نسخة طبق الأصل عن نسخة جيش لبنان الجنوبي الذي شكلته اسرائيل في الماضي لأنها تستعد لمرحلة بقاء الأسد الذي سيستدير اليها حال انتهائه من المسلحين .. ليجد في وجهه جيش سورية الحر الجنوبي .. وهو المنطقة العازلة التي تنوي اسرائيل بناءها ..

هذا أيضا دليل قاطع على أن اسرائيل تهيء نفسها ليس لمرحلة مابعد الأسد بل مابعد انتهاء الثورة .. ثورة الأرملة السوداء ..

ومما يلفت النظر في مشهد اليوم ويجر الأسئلة من أذنيها الينا هو الصمت المريب الذي يلتزمه محور المقاومة.. تعذر هذا الصمت المريب على الفهم ولكنه سبب من أسباب القلق العميق في عواصم الشرق والغرب .. وهو أحد أسباب اطمئنان الكثيرين وأنا منهم .. فحتى هذه اللحظة ورغم كل استفزازات الثورجيين لم يتحرك حزب الله ولم تتحرك ايران رغم كل ماقيل وماسيق من اتهامات بالانخراط في الأحداث وقد عجز كل رهط الثورجيين عن الاتيان بدليل قاطع على ذلك مثل تصوير مشاة ايرانيين يرتدون الزي العسكري ويتحدثون في أحد شوارع مدينة سورية ..

اذا لايزال تحرك محور المقاومة بعيدا عن الانفعال وعن الانخراط في الحدث رغم أن منطق الأشياء يقول بأن سقوط سورية يعني بالمطلق انهيار حزب الله وهو الغاية الرئيسية من الربيع السوري .. وسقوط حزب الله وسورية يعني تآكل ردع ايران وانكفاءها خلف الأسوار لأن الموجة الاسلامية الطائفية ستتوجه لها .. وانكفاؤها خلف شط العرب يعني الاختناق بانقطاع الاكسجين .. فهي عندها محاصرة من كل الجهات .. وقصبة الهواء التي كانت تصل بين رئتيها والهواء هي سورية وحزب الله ..

فاذا كان حزب الله وايران يريان أن الوضع العسكري السوري مقلقل فلن يترددا في دخول المعركة لأنها لحظة حياة او موت لهما .. وقد رأينا جميعا في حرب لبنان عام 1982 عندما دمرت الدفاعات الجوية السورية في لبنان وسقطت 80 طائرة سورية واندفع شارون نحو محاور قد يصل منها الى دمشق كيف قبل السوريون بالجنود الايرانيين والمتطوعين الذين تدفقوا للمشاركة في قتال الجيش الاسرائيلي وايقافه في لبنان وهو يجتاح الجنوب اللبناني ويتقدم نحو بيروت .. ورأيت قوافل الجنود الايرانيين وطوابيرهم بنفسي في شوارع دمشق وهم يتوجهون للقتال في لبنان آنذاك .. ولكن الوضع العسكري السوري الحقيقي الآن في الأحداث السورية لايزال في منتهى البأس .. والا لوجدنا فرقا عسكرية ايرانية حول دمشق لحمايتها وعلى حدودنا مع تركيا .. ولن نحاول اخفاء ذلك عندها لأنها قضية حياة او موت وطن .. ومايتسرب هو أن القيادة العسكرية الايرانية عرضت في غير مرة ارسال فرق كاملة على ضفاف الجولان تحديدا ولتشكل عامل توازن ورعب لمنع أي مغامرة اسرائيلية لمساندة التمرد عسكريا ولكن الجواب السوري كان الثقة المطلقة بالامكانات العسكرية السورية في ظل دعم روسي لايتوقف ..ويحضرني هنا قول عسكري سوري رفيع يقول ان مالدينا يبعث على الاطمئنان الشديد رغم كل مايقال..
الحليف الروسي الذي لاأحد يعرف كيف يتحرك ينظر الى سوريا ليس على أنها مجرد قاعدة بحرية في طرطوس لأن الثورجيين ذهبوا الى موسكو وعرضوا تأجير كل ميناء طرطوس للبحرية الروسية لمدة 99 سنة (وسماها أحد قادة المعارضة بعبقريته “عرض هونك كونغ” الذي تم احترامه لأنه يشبه عرض تأجير الصين لمستعمرة هونك كونغ للتاج البريطاني لمدة 99 عاما انتهت منذ عدة سنوات وعادت الى السيادة الصينية) ..الروس يرون في سورية أكبر حاملة طائرات ثابتة على الأرض وفي ظل أكثر فترات الفتور بين سورية وروسيا في عهد بوريس يلتسين فان الجنرالات الروس كانوا يحذرون قيادتهم من خطيئة خسارة الموقع السوري .. علاوة على أن الموجة الاسلامية ان تدفقت الى دمشق فانها ستتدفق في الفناء الروسي الاسلامي وفي داخل الحديقة الأمنية الروسية ..والروس سيمنعون سقوط الدولة السورية بالقوة والحالة الوحيدة التي لايستطيعون مواجهتها هي سقوط النظام الحالي بالانتخابات..
ولكن لماذا لاتتفجر الحرب بين سورية وحلفائها من جهة واسرائيل وتركيا وحلفائها من جهة أخرى؟؟ يقال ويتردد كثيرا ان الجواب هو في معادلة دولية وتفاهم دولي تعهد فيه الروس بعدم دعم مهاجمة اسرائيل (مالم تبادر هي الى الهجوم المباشر عندها سيوفر الروس مظلة واسعة للرد السوري) وتعهد الأمريكيون بعدم السماح بتدحرج الناتو وتركيا الى النزاع السوري مباشرة .. ولذلك بقيت اسرائيل في حالة استرخاء رغم كل نداءات الوطنيين السوريين لشن هجوم على أقوى محركات التمرد الثوري في تل أبيب وبقي أردوغان يجعجع وهو مطمئن الى أنه محصن من الغضب السوري ومحوره لأنه لم يدخل مباشرة في النزاع .. وبقيت تلك الاطلالة الجوية الاسرائيلية الخاطفة ولثوان في غارة جمرايا أقل من مستوى الانخراط المباشر في الحرب حسب توصيفات (التفاهم) والفهم الروسي وهو الذي لجم الرد السوري حتى الآن كما يقال .. والغريب الذي يفاجئ كل المطلعين هو أن الحرب حتى هذه اللحظة ان حدثت فستكون كارثة على اسرائيل .. حالة يتحرق اليها صناع القرار من طهران الى مارون الراس مرورا بدمشق ويتحرقون لخروج اسرائيل من مظلة التفاهم الدولي التي تحميها حتى هذه اللحظة ..ولكن اسرائيل لن تخرج من تحت المظلة ..ومن هنا نفهم حالة الصمت المريب لمحور يصمت كثيرا وعندما يتكلم تسقط الجيوش التي لاتقهر ..انه صمت الأقوياء الذين يعرفون متى يتحركون .. ويعرفون ماذا لديهم..

لذلك فان التكتيك الثوري الحالي يقوم على خلق حالة من النقمة الداخلية على الدولة السورية واحراجها عبر المذابح المقصودة وقتل المدنيين بالسيارات المفخخة وبقنابل الهاون وبعض القذائف الصاروخية وهي اقتراح اسرائيلي منبثق من العقيدة الاسرائيلية التي تقضي بأن يتم ارهاق المدنيين فيتذمرون ويضغطون على الحكومات لتلبية مطالب بعينها .. سياسة طبقتها اسرائيل في لبنان ضد حزب الله والفلسطينيين .. فعند أي هجوم على هدف اسرائيلي كانت اسرائيل تشن غارة انتقامية على بيروت وتدمر محطات الكهرباء والوقود وتقصف منشآت مدنية .. فيضطر المقاتلون للاستجابة للضغط الشعبي بالتوقف عن استفزاز اسرائيل حتى نشأ تيار كامل في لبنان من الطابور الخامس الذي بحجة حرصه على لبنان فانه يريد تجريد المقاومة من سلاحها كيلا يبقى ذريعة اسرائيلية للهجوم ..يتمنى القتلة أن يصل الشارع السوري الى محاولة خلق نفور من القيادة الحالية وبروز شخصية سورية تنسب لها البطولة وتلمع .. ويجتهد الثورجيون كثيرا في صفوف الموالاة ويلبسون لباس الموالاة وينشرون تأففهم وتذمرهم بل ويعتقدون أن زعزعة الطوائف وشقها قد ينجح عبر دفع شخصيات ومؤتمرات الطوائف لانهاض دعوات تمرد تتهم الأسد باللين .. لكن كل ذلك فاشل سلفا لأن السوريين لاينظرون الى القضية الا على أنها قضية كرامة وطنية خالصة .. فمثلا كان من المهين لجميع السوريين دون استثناء أن يتم تعيين رئيسهم معاذ في قطر ورئيس وزرائهم هيتو في واشنطن ..

بل وربما سيفاجأ الجميع أن السوريين أحسوا بالاعتزاز بدولتهم ورئيسهم بعد مؤتمر القمة العربي في الدوحة لأنه ان كان هناك من وصف يستحق أن يطلق على قمة العرب الأخيرة رغم مافيها من “عقود النكاح الجهادي” فانه بلا شك (قمة الرئيس بشار الأسد) .. طبعا لاداعي للاشارة الى ان كل الديكورات اللفظية عن القضية الفسطينية والمليارات والتنديد باسرائيل هي من لزوميات بيانات الجامعة العربية .. وغيابها عن ثرثرات العرب هو مؤشر على غياب النفاق لدى العرب وهذا محال .. لأن العرب لايتخلون عن نفاقهم .. وهم لايتخلون عن شراشف فلسطين للتغطية على الغاية النهائية من هذا المؤتمر .. والغاية هي الرجل الذي ملأ قصور الخليج العربي هما وغما .. ودخل في كوابيسهم .. وتسبب في تعكر أمزجة السلاطين والدول .. هذا الرجل الذي تقف أنابيب الغاز العالمي والخرائط الجيوسياسية وسنوات نفوذ القرن الواحد والعشرين لتعرف طريق رحلتها .. تنتظر اذنه لتعرف طريق سيرها وموانئها.. وبسبب هذا الرجل لايستقر ربيع العنكبوت..

الرجل الغائب عن القمة كان هو القمة .. اجتمعت كل هذه الدول وكل هؤلاء القبضايات العرب من أجل رجل واحد .. فليس في قرارات القمة وشكلياتها وبيانها اي فرق منذ 60 عاما الا مايتعلق بهذا الرئيس .. وأتحداكم لو سألتم أي مواطن عربي من المحيط الى الخليج استمع الى البيان الذي قرأه بن حلي ان كان يذكر كلمة واحدة فيه فانه لن يتذكر كلمة واحدة فيه سوى ماذكر عن سورية وهي بشكل مبطن ماقصد به الرئيس الأسد .. وهذا دليل على أن القمة هي قمة الرئيس الأسد وسورية ..

غياب القادة الكبار عن القمم يجعلها لقاء للسكر والعربدة والحفلات القاصفة .. وربما كانت هذا الوصف هو قلب الحقيقة وسيصيب البعض بالمرارة والغضب .. فرغم الحرص الشديد على تغييب اسم الأسد .. فكل هذا المهرجان وكل هؤلاء القبضايات وبالرغم من كل الاضافات اللفظية والنشاطات الجانبية للعرب فان من السذاجة انكار أن هذه القمة عقدت من أجل رجل واحد ..هو الرئيس بشار الأسد .. الذي لاشك كان في مكتبه الرئاسي يشرب قهوته الساخنة في تلك الساعة بالذات التي كان المجتمعون فيها يثرثرون ويخططون ويطلبون الناتو .. وهو يقلب بين يديه تفاصيل حاسمة عن النقاط الرئيسية في فض عروض اتفاق الشرق الأوسط الجديد الذي سيخيب أمل الثورجيين وعربان الخليج كثيرا .. ولو رآها المجتمعون في الدوحة لأقفلوا دوحتهم بالشمع الأحمر وعادوا ..لأن الاتفاق عليها ان تم فعلا سيجعل الأفواه الثورية تتدلى ..كثيرا ..وعيون العناكب تجحظ ..كثيرا .. 
Top of Formتهديدات إسرائيل بالحرب… والخطة الأميركية ضد سوريا…د.امين حطيط

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Netanyahu’s Road to Damascus

Netanyahu’s Road to Damascus
by Roy Tov

Tuesday, March 26th, 2013

as he journeyed, he came near Damascus: and suddenly there shined round about him a light from heaven—Acts 9:3

On Friday, March 22, 2013, Israeli Prime Minister Netanyahu called Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and apologized for the Israeli attack on Gaza’s Freedom Flotilla that caused the deaths of nine Turkish citizens. Afterwards, Netanyahu’s bureau released a statement. A repentant Netanyahu is such an impossible thought that it is worth reproducing the core of his declaration:

“The prime minister made it clear that the tragic results regarding the Mavi Marmara were unintentional and that Israel expresses regret over injuries and loss of life,” and “Prime Minister Netanyahu apologized to the Turkish people for any errors that could have led to loss of life and agreed to complete the agreement on compensation.”

Is Netanyahu journeying his Road to Damascus? Is his apology sincere?

The idea is so ridiculous that even Israel didn’t attempt to claim that Netanyahu had seen the light and humbly apologizes from the bottom of his heart. The idea is so ridiculous that Israel formally disclosed its immediate reason. Netanyahu’s statement repeated President Obama’s words said on the same day, before leaving Israel. President Obama revealed that Netanyahu and Erdogan had spoken by telephone; saying in his statement, “The United States deeply values our close partnerships with both Turkey and Israel, and we attach great importance to the restoration of positive relations between them in order to advance regional peace and security.” Netanyahu’s bureau statement said, “his [Netanyahu’s] commitment to working out the disagreements in order to advance peace and regional stability”. Netanyahu dropped his old gun-machine and is ready to crash the Road to Damascus with his shiny, new American tank.

Colonel Riad al-Asaad

Colonel Riad al-Asaad

Related to this: U.S. accomplishes takeover of the Eastern Mediterranean Gas Fields
Did you know? Israel’s Attack on Gaza’s Freedom Flotilla

American Script

On March 25, Colonel Riad al-Asaad, formerly head of the Free Syrian Army (the West-supported forces attacking Syria) lost a leg after a device exploded next to the car he was using. He is a former Syrian Air Force commander, who defected to the opposition in July 2011 and set up the Free Syrian Army a month later in Turkey. He was taken to a hospital in Turkey. The day before, Moaz al-Khatib resigned as head of the opposition National Coalition, the political body behind the Free Syrian Army. These dramatic events exposed one of the reasons for the Americans forcing Netanyahu to apologize. The second reason was to create security in the Mediterranean Eastern Basin, so that the USA will be able to profit from the gas there (see U.S. accomplishes takeover of the Eastern Mediterranean Gas Fields). Now Turkey and Israel are friends again, the escalating disputes over the gas would be resolved. America will harvest gas in eternal peace. Eternal? Just a sec, what about Syria?

Syria is neither Libya nor Mali. It is not a desert country that can be conquered by NATO overnight. Western generals wouldn’t be able to claim that they have defended the democratic will of the Syrian people. Two years after the Syrian Civil War started, Assad still runs the country. The rebels made remarkably little territorial gains; those were limited mainly to areas next to the Turkish and Iraqi borders. At the beginning of 2013, several reports on rebels’ violence flooded the media with pictures that left no room for imagination: they are neither democratic nor Syrian. They are rapidly losing the population’s support in the areas that they have conquered, though they are still fighting. The two recent events have weakened them even more. USA and NATO can’t trust them anymore to complete their Western masters’ machinations. The USA has utterly disappointed Machiavelli.

Israeli-Turkish Interests

Israel is re-analyzing its former enterprises with Turkey. In recent years, several issues have changed; the relationship between the two countries is unlikely to return to what it was. The graph to the right, courtesy of The Marker, was prepared with data provided by Israel’s Ministry of Tourism. It shows the sharp drop in the number of Israelis visiting Turkey (left graph, in thousands) compared to the increase of the total number of tourists visiting Turkey (right, in millions). Turkey will survive even if the Israeli tourists do not return. This is a realistic scenario, the prices of hotels in Turkey have increased, and the country has become less attractive to Israelis; for example in the weekends of the upcoming Passover holiday, the offered prices reach almost $500 dollars just for the hotel. When Israelis started travelling to Turkey, similar deal cost five times less. The majority of Israeli worker unions (“workers committees;” modern Hebrew is plagued with Communist terms, see Stalin Jews box), the largest bulk clients of Turkish vacation deals, announced that they won’t even consider returning to Turkey. Arkia, an Israeli airline, has announced that it will re-open its charter line to Turkey, meaning that it had obtained a permit from the Shin Beth secret police; yet, it may find it has no clients.

israeliturismturkeyDespite its drama, the American pressure met little opposition. On February 18, 2013, the Israeli government ended a freeze on advanced electronic warfare systems for the Turkish Air Force and supplied Turkey with military equipment for the first time since the Gaza Freedom Flotilla event. This event is not only a precursor to the apology, but also a reminder that the relations between the Turkish and Israeli armies were strong before the flotilla disaster. Can they return to their former status? Back then, Turkey provided Israel with much needed air space, where the IAF could train, but it has been replaced by Greece, Bulgaria and Romania. Theoretically, Israel would prefer Turkey to the European countries, but there is a tiny problem. Turkey and Iran are now cooperating in intelligence matters; Israel probably wouldn’t take the risk of unintentional leaks of military data through this option. Military cooperation between the countries will probably be restricted to the supply of equipment and multi-party exercises with the USA and NATO. There is a Hebrew saying “Kavdehu VeHashdehu” (“Honor him and suspect him”), which reflects the new relation. Turkey won’t be as trusted as before. Considering all these factors, what was the rush to normalize the situation? After all, it damages Netanyahu. His main partner, Avigdor Lieberman, has already defined Netanyahu’s apology “a serious error.” Is Netanyahu a neo-Samson saying “Let me die with the Turks?”

Netanyahu’s Road to Damascus

Syria is neither Libya nor Mali. The USA failed to impose an “Arab Spring” on it. This is not surprising; if taking American-weapons from the IDF, the Syrian Army is much stronger than the IDF. The 1973 War could have ended differently if only a minor change in the Syrian Army moves were implemented. Two years after the attack on Syria started, even planeloads of weapons to the Western-supported mercenaries cannot defeat the Assad regime (see Israel Buys Croatian Path to Syrian Rebels. Without a quiet Syria, the USA cannot easily collect gas commissions from the Eastern Mediterranean. Is Netanyahu’s apology an indication the “Free Syrian Army” would be scrapped in favor of a Turkish-Israeli tweezers-attack on Syria?

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!