Category Archives: Hamas

Iran Top Backer

 

By: Abeer Ayyoub for Al-Monitor. posted on January 9.
 
As far as the Al-Quds Brigades, the armed wing of the Palestinian Islamic Jihad, are concerned, 2012 was their golden year. For the first time, it managed to use qualitative weapons that seemingly altered the pace of the Israeli-Palestinian conflict.
 
Often taking a backseat to Hamas’ Izz ad-Din al-Qassem Brigades, Islamic Jihad’s fighters have become a key component of Gaza’s defense, proving their improved capabilities in Israel’s latest Pillar of Defense.
 
Abu Ahmad, Al-Quds Brigades spokesperson, referred to the four years between the Israeli assault on Gaza in 2008-2009 and the most recent in November 2012 as the reason behind the progress. Islamic Jihad fighters intensified their training following Israel’s war on Gaza in 2008-2009, including receiving a significant upgrade to its weapons capabilities and logistical support from foreign friends, most notably Iran.
 
“The last assault was such a fruitful experience for us; it was such a practical training that obviously proved we have developed,” he told Al-Monitor.
 
Much of Islamic Jihad’s military improvements can be attributed to support in recent years from Iran and Syria, according to Mukhaymar abu Sa’ada, political analyst and lecturer at Al-Azhar University.
“The armed wing of the Islamic Jihad has been receiving Iranian and Syrian support recently, which allowed it to have a marked precedence on the ground,” he said.
 
Abu Ahmad confirmed that Iran remains Islamic Jihad’s main supporter, but added that there were other minor foreign contributors which he refused to disclose. Iranian support was not a choice for Islamic Jihad, Abu Ahmad stressed, as Tehran was the only foreign state willing to support the Palestinian resistance.
 
“We are not the only Palestinian armed group that receives an Iranian support, but we are the one that admits it the loudest. We feel it’s like an inevitable gratitude,” he told Al-Monitor.
“I wonder why Iranian support for Palestinian armed groups is not acceptable as we are the victims, while the American support for Israel is acceptable despite Israel being the aggressor,” he added.
Islamic Jihad has been receiving Iranian backing since it was founded in the 1970s. The support is not only limited to military aid, Tehran also sponsors families of Islamic Jihad prisoners and injured fighters of the faction.
 
Hamas’ strained ties with the Islamic Republic over the Syrian crisis have not hindered Islamic Jihad’s relationship with Tehran, and thus, Iran’s ability to influence Palestinian affairs in the Gaza Strip.
 
The benefits of its close ties to Iran were revealed in Islamic Jihad’s improved performance in the latest confrontation with Israel.
 
Islamic Jihad was the first to fire long-range rockets at Tel Aviv in the latest round, and in the view of abu Sa’ada, has moved to the top of the military brass out of all the armed groups in Gaza.
 
Details released last week on Al-Quds Brigades website revealed that it lost 31 fighters, fired 933 rockets, killed 3 Israelis and wounded tens more in the latest conflict with Israel.
It also demonstrated its newly improved cyber capabilities, succeeding for the first time to hack the cell phones of more than 5,000 Israeli soldiers, sending threatening text messages in Hebrew in what the armed wing termed the “War of Nerves.”
 
Al-Quds Brigades boast a force of thousands of fighters who work according to different tasks. Fighters do not usually operate together on the field unless there is an Israeli ground invasion, like in the 2008-09 war. During the Pillar of Defense, Islamic Jihad only deployed its rocket unit.
Since the cease-fire was implemented in November, Israel has committed continued violations, including shooting at farmers near the border and arresting fishermen almost on a daily basis. But, like Hamas, Islamic Jihad says it is committed to respecting the cease-fire, and played a major role in Egypt’s mediation efforts.
 
Abu Ahmad said that his faction insisted on having the item of “right of response” included in the cease-fire deal, and warned that his movement will not stand idle should Israeli violations continue.
“There’s an Egyptian committee that’s tracking the cease-fire, Israeli violations and our commitment, but if Israel crosses the red line, we will certainly respond,” he warned.
 
In an ominous sign of the fragility of Hamas’ ability to restrain Palestinian factions, Abu Ahmad stressed that his faction reserves the right to respond to any Israeli attack without consulting Hamas, citing an “agreement that was previously made to respond to any serious Israeli violation.”
 
The two armed wings of Hamas and Islamic Jihad are, for the time being, coordinating to maintain the cease-fire, but their fighters rarely cooperate on the ground when violence flares.
Islamic Jihad sustained some damage to its infrastructure in the latest Israeli attack, but most was unscathed. Improving its military infrastructure and ability to hide its weapon storage facilities from Israel is one of the main objectives for Islamic Jihad following Pillar of Defense.
 
“Every offensive Israel wages on Gaza is usually harder than the previous. This is why we are focusing now to strengthen our infrastructure and to store more weapons,” Abu Ahmad said.
Al-Quds Brigades has also recently began producing its weapons locally due to the increasing challenges of smuggling weapons through the Gaza tunnels that cross into Egypt. It is also much easier to receive financial support to produce the necessary weapons at home, with blueprints supplied.
 
“Our local rockets proved their high level of proficiency, especially in the latest round of the battle,” Abu Ahmad said.
 
While headlines around the world have largely credited Hamas with achieving a new balance with Israel, it cannot be undernoted that the actions of Islamic Jihad have significantly contributed to the new reality on the ground.
 
Abeer Ayyoub graduated form the Islamic University of Gaza with a BA in English literature. She is a former human rights researcher turned journalist whose work has appeared in Al Masry Al-Youm, The Daily Mirror, and Haaretz.

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Palestinians Refugees Hope For Cease-fire in Syrian Camp



 
Ziad Haidar

Palestinian sources from the Yarmouk refugee camp in Damascus said it may take up to a week before the ongoing negotiations between the Palestinian factions and the armed groups that occupy a large part of the camp lead to any results. Meanwhile, there were reports that Dr. Iyad Shihabi, a member of the Civil National Palestinian Authority, was kidnapped and that a Hamas official named Essam Khazaee was killed.

The statement of Muhammad Younis, the foreign-relations official in Fatah, came a day after the alliance of Palestinian factions in Damascus announced the need for “political escalation” in order to implement the camp agreement. The alliance called on Hamas — given the movement’s relationship with the Muslim Brotherhood and its impact on the Syrian National Council and the National Coalition — not to spare any effort in this regard and asked Palestinian President Mahmoud Abbas to establish contact with countries that “have an impact on these groups.”

Younis told As-Safir that the fundamental problem lies in the “absence of one party leading the armed groups in the camp,” knowing that the Civil National Palestinian Authority and the factions are calling for the implementation of the agreement reached in their negotiations with the military council.

Palestinian sources announced more than once in the past two days that an agreement had been reached. According to the agreement, “The Syrian army won’t target or storm the Yarmouk refugee camp, and the Free Syrian Army battalions will withdraw from the camp and remove the earth mounds on 30th and Loubieh Streets in the Yarmouk refugee camp, among others, and the siege on the Yarmouk refugee camp will be lifted” in order for the displaced to start returning to the camp the very next day.

But none of these clauses were implemented, and the “civil” attempt to enforce the agreement by moral force also ended in failure. Meanwhile, efforts were made last Monday [Jan. 7] ​​to gather a number of volunteers in front of the camp to prepare to enter it in spite of the circumstances. This attempt, in turn, was doomed to failure. Many civilians were killed by mortar shells that fell in the middle of the camp as fighting continued sporadically throughout the day and night.

During a press conference in Damascus yesterday [Jan. 9], representatives of the Palestinian factions close to the Syrian regime demanded the “demilitarization” of the Yarmouk refugee camp and called on the leaders of the PLO and Hamas to establish contact with Arab, regional and international countries so that refugees who fled the camp due to violence could return.

According to Younis, the official Syrian side is cooperating to facilitate the implementation of the agreement, but the other side is raising “unachievable demands,” as he put it. These include the evacuation from the camp of any aspect of the Syrian state presence. Younis said the camp “is an administrative part of Damascus and the administrative and official bodies are indispensable there,” and added that the main objective is for “the camp to return to its residents and vice versa.”

Meanwhile, activists posted on their Facebook pages that the head of the Hamas media office, Essam Khazaee, was killed in the camp under unknown circumstances. Khazaee is the second official in the movement to be announced dead within a few days in the ongoing Syrian conflict despite, the movement having announced that all of its officials had left Syria. The same sources pointed out that human rights activist Iyad Shihabi was kidnapped in the area controlled by the gunmen. Shihabi is a member of the Civil National Palestinian Authority, which is responsible for relief and negotiations activities in the camp.

This article was first published in Arabic on 10/1/2013. Read original article.

The English content was translated
by
Al-Monitor. All rights reserved.


Mossad agents in the Al-Qaeda unit that attacked the Yarmouk camp

2 January 2013

The battle that raged starting December 9 in the Yarmouk Palestinian refugee camp (south of Damascus) has revealed new alliances.
 

The strategic objective was to involve Palestinians in the war in Syria, mobilizing them on a sectarian basis (they are mostly Sunni) against the secular regime. But the refugees did not allow themselves to be manipulated, no more than in Lebanon in 2007, when the mercenaries of Fatah al-Islam tried to mobilize the Palestinians of Nahr el-Bared against Hezbollah.

Elements of Hamas loyal to Meshaal allowed fighters of the Al-Nousra Front (Levantine branch of Al-Qaeda) to enter the camp where they mainly clashed with men of the PFLP (nationalists and Marxists).

It now appears that the al-Qaeda fighters were not only made up of Muslim extremists, but also included Israeli Mossad agents. They had specific plans to corner the leaders of other Palestinian factions and eliminate them. Not finding them, they allowed the other members of Al-Qaida to systematically loot the empty apartments of these leaders.

After a week of heavy fighting, elements of al-Qaida, Mossad-included, retreated and the camp was declared a “neutral zone.” Of the 180 000 inhabitants, about 120,000 had fled the camp at the request of the Syrian authorities and were relocated by them to Damascus. Most are now back home.

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Lebanese "Practical" Route for Palestinians

“The Impractical Route for Palestinians”

Ibrahim Al-Amin, the editor-in-chief of Al-Akhbar,  visited Jacques (not his real name), a christian Warmonger, in his  secluded apartment in the Dora area of Beirut,  Ibrahim Al-Amin, Ibrahim asked Jacques for help in getting fake “documents for members of a Palestinian family who fled from the Yarmouk refugee camp in Damascus… wanting to return to Palestine, and that this had now become possible via Egypt. After 60 years of displacement between Jordan, Lebanon, and Syria, the family wants to live in historic Palestine, even as refugees.”

“Jacques did not dwell on the case for long. He said he’d do what he could. But then he surprised us by saying he would refuse to receive any payment if the family actually made it to the Gaza Strip. He added he’d be willing to provide a thousand documents for free if that would help a thousand Palestinians return to historic Palestine.”

He (Jacques) knows they would not be returning to their original villages in the 1948 areas, but explained jokingly:  




“This is the best way to tell them I don’t welcome them in Lebanon. So I don’t need to fight them or hate them, nor am I prepared to be accused of racism if I call for them to be dealt with outside Lebanon. This way I’ll be rid of their burden, and they’ll return to their country… isn’t the right of return the main demand of every Palestinian refugee in the world? 

The operation is underway, and if all goes as expected, the plan should come to fruition within a couple of months.” 

So far nothing wrong in helping the family in returning to Gaza, But our commrade after storming his brain and consulting his commrades decided to raise funds and expand the operation  

While arranging this operation While arranging this operation – whose real value matches that of a thousand military operations against Israel – friends were quick to suggest an idea: the establishment of a fund to collect donations that would be used to finance similar ones. That is why this account is being published, presumably without jeopardizing it. 

But there is a question that worries me: How many Palestinian refugees would agree to embark on such an adventure in light of the sizeable risks?  

I ask because I was surprised, indeed maddened, at the way Hamas activists based in Lebanon and Egypt went into Gaza to congratulate the inhabitants on their victory a few weeks ago, and yet proceeded to come back out. Why?  

They say they have tasks to attend to related to the struggle. But in fact they have nothing to do except continue to fan the flames of the inferno in Syria in the name of supporting the revolution there or demand that Gebran Bassil be put on trial!

Ussama Hamdan of Hamas with Bahiya Al-Hariri
What minds and what hearts do such people possess?  I do not care much about Jaques, or did or will do, because, I know that the right of return for most Lebanese (except perhaps some sunnis who consider the Palestinian as thier sunni army and welcome their resettlement for sectarian reasons) the right of return is nothing more than a slogan to hide their rejection of the Palestinian presence in Lebanon.Commrade Ibrahim ended his article on emigration, saying 
How many Palestinian refugees would agree to embark on such an adventure in light of the sizeable risks?  
 
خالد مشعلI hope his question does not reflect a hidden desire to get rid of Palestinians.
Actually I share with Ibrahim his astonishment and madness of the Hamas leadership and activists,

But I am and more astonished and outraged with his promotion of Jacques’s racism, and his claim that the return of one Palestinian, unaffiliated with any Palestinian political parties, real value matches that of a thousand military operations against Israel “ and his call for the establishment of a fund to collect donations that would be used to finance similar ones. That is why this account is being published, presumably without jeopardizing it.”

Moreover, the call for counter immigration objectively adverse intersect with the Zionist call to encourage the Palestinians in the West Bank to leave voluntarily for half a million dollars, The goal of both calls is cleansing, ethnic in the West Bank, and sectarian in Lebanon.

Related

——
 

On reading Commerade’s Ibrahims call I rememebered late Colonel Qadhafi. 

In 1994, after the signing of the Oslo Accords between the PLO and Israel, Qadhafi sought to show its objection to the agreements by expelling the Palestinians residing in Libya. He Justified his deed to Ahmad Al-Hauni, editor in chief of Al Arab (an Arabic newspaper published in London) as follows: 

Arafat and the United States, Israel and others declare that the Palestinian cause has been resolved finally and exclusively. This is not true, as there are millions of Palestinian refugees who are still out of their homeland. And as I care about the Palestinian cause, and in order to achieve the best interest of Palestinians, I will expel the thirty thousand Palestinians who currently live in my land, and try to secure their return to Gaza and Jericho. If Israel would not let them in, while Egypt does not allow them to pass through its territories, then I shall set a great camp for them on the Egyptian-Libyan borders” Qadhafi also added that “all of what I will be doing is for their best interest. No matter how they suffer, and even if they remain in the camp for years to come, this would still be for their national interest. And the whole world would come to the conclusion that the settlement is a big lie, and that Palestinians are still refugees. I hereby call on all Arab states hosting Palestinian refugees to act likewise…”.
 

 Badil Staff interviewed Professor Bassem Sirhan, one of the Palestinians living in Libya at the time. The full interview is here

Libya is not a host country for Palestinians (i.e. Palestinians are not refugees there), as is the case with Lebanon, Syria and Jordan; it is rather one which imports skilled labor in the technical, scientific and professional fields; therefore, the residency of any Palestinian in Libya is based on a personal or individual contract with the state and its institutions, or with Libyan companies or foreign companies operating in Libya. Libya calls itself “The Land of Arabs” and its leader has been referred to by the late President Jamal Abdul-Nasser, as “The Trustee of Arab Nationalism”; it does not require any Arab to hold an entry visa or a residency permit, regardless of the position he will be assuming or the purpose of his stay. As for residency permits, they aim to allow their holders to open bank accounts in order for them to be able to repatriate half of their income in hard currency to their country of origin. 

A number of expelled Palestinians left Libya by sea. Syria sent a ship to carry more than 600 expelled Palestinians carrying Syrian documents, after they got stranded on board a ship opposite the coast of Cyprus, which denied them the right to enter its territory and did not allow their ship to dock in its ports. Al-Hayat Daily newspaper reported that 608 Palestinians returned to Syria, while 13 of them carrying Jordanian documents returned to Jordan. Thirty Palestinians from the ship became trapped after being denied entry to Cyprus and were offered to be allowed to go back to Libya by Libyan authorities, which sent a ship for that purpose; however, they refused to board the ship, and preferred to stay where they were. Lebanon on its part turned back several hundred Palestinians who arrived from Libya on two ships in late August 1995. Their entry was made subject to obtaining an entry visa, even for those holding Lebanese travel documents. 

How did the crisis eventually end?  

In a surprise move in January 1997, the Libyan authorities offered to take back Palestinians refugees, and further dispatched a Palestinian delegation to the tent camp to convince the refugees to return.

Twelve years later, our friend, Dr. Franklin Lamb while covering the Brutal War on Libya wrote:

Some of the thousands of Palestinians who came here from Lebanon to escape the civil war, the post Sabra-Shatila Massacre reign of terror with which they were targeted from the US and Israel supported Amin Gemayel government, and it’s the Deuxieme Bureau (Lebanese Army Intelligence Force), asked the Beirut new Lebanese-Palestinian Coordination Commission to urgently intervene with the Lebanese government to let them depart Libya aboard ships and return to Lebanon. They received no assistance or even a reply.  

Not even a reply to this request has been received five month later. This silence comes as no surprise given Lebanon’s deeply ingrained hostility toward its remaining 270.000 Palestinians, roughly half of whom remain trapped in 12 squalid camps, and not one of whom is granted even the basic internationally mandated right to work or to own a home.

Entry Denied to Egypt

Approximately 3000 Palestinians have tried to cross into Egypt since Monday 7 March, 2011, but the Egyptian military had received instructions to not let Palestinians refugees in. Many Palestinians who had travelled to the border returned home, to the Libyan cities of Benghazi and Tobruk and adjacent areas. On Tuesday March 8, 2011, 15 Palestinians were still in Salloum demanding to cross, while hundreds of other Palestinians refusing to go back to their homes, had chosen to wait in the homes of Libyan host families in a village near the crossing. It has been reported that Palestinians without national identity cards or valid residency in Egypt were not allowed to cross, whereas even Asian laborers without papers managed to get into the country. …

 However, this observer has been repeatedly assured by Libyan officials in Tripoli that Palestinians in Libya are welcomed, will retain all their civil rights (please refer to Part II) and will in no way be discriminated against or pressured due to some Palestinians presumably favoring the NTC. (on this subject and the current legal and social status of Palestinian refugees in Libya please refer to Part II)






There have been some fears expressed by Hamas and others that the Qaddafi regime may take revenge on Libya’s Palestinian community because of rumors than some Palestinians are involved with the Muslim Brotherhood in Benghazi and even with some of the Salafist groups comprising part of the National Transition Council. In addition, anti-Qaddafi protests and graffiti and burning of Qaddafi poster in Gaza fueled these fears by Hamas and the refugee community here.
 

Bad news for Ibrahim

Disappointment of neglect by officials of the Authority and Hamas Refugees from Syria in Gaza decided to return


‏الخميس‏، 10‏ كانون الثاني‏، 2013

أوقات الشام
غزة / حامد جاد / يشعر اللاجئون الفلسطينيون الذين غادروا سورية اخيرا ولجأوا الى غزة هرباً من نيران القصف التي طاولت منازلهم ومناطق سكناهم في مخيم اليرموك وضواحي دمشق، بخيبة أمل تجاه الجهات الفلسطينية المسؤولة، بدءاً برئاسة السلطة وحكومتي سلام فياض واسماعيل هنية.
لكن حكومة غزة كانت الاقل عرضة لانتقاد اللاجئين الفلسطينيين من سورية الى غزة بسبب المساعدة المالية المحدودة التي قدمتها لهم لمرة واحدة فقط ولم تتابع بعدها اوضاعهم المعيشية.

ولم يخف اللاجئون الذين وصلوا الى مصر ومن ثم الى غزة عبر الانفاق الممتدة في جوف الاراضي الحدودية الفاصلة بين جنوب قطاع غزة والاراضي المصرية شعورهم بالندم الشديد لإقدامهم على مغادرة سورية واللجوء الى غزة ….التي استهجنوا فيها حالة الاهمال وعدم اكتراث المسؤولين بفقرهم المدقع وأوضاعهم المعيشية المذلة التي دفعتهم لقبول الصدقات من بعض المواطنين كي يتمكنوا من اعالة أطفالهم حيث ذهب البعض منهم الى التفكير بالعودة الى سورية…الاحن رغم ما تحمله رحلة العودة من مخاطر تهدد حياته.
وقال اللاجئ ” ص م ” (31 عاما) المتحدر من حيفا لصحيفة الغد الاردنية: غادرت مخيم اليرموك قبل نحو ثلاثة اشهر بعد ان استشهد ابني ساري “عام ونصف العام” اثر قصف المخيم بالهاون من قبل المسلحين.. ومن ثم غادرت المخيم برفقة عائلتي وعائلتي والدي وجدي وتوجهت الى ضاحية جرمانه لاقيم بضعة ايام في منزل عديلي فيما توزع بقية افراد عائلتي على منازل تعود الى اقرباء ومعارف في ضواحي دمشق وبعد نحو اسبوع تعرض منزل عديلي في جرمانا للقصف ايضا من قبل المسلحين فاضطررت للمغادرة وهنا قررت السفر للخارج فتوجهت الى مصر عبر مطار دمشق حيث انني اعمل في المطار”.
واعتبر صبحي الذي طلب عدم الاشارة الى اسمه لاسباب أمنية ان استشهاد ابنه ” عام ونصف العام ” والعديد من اصدقائه ومعارفه في مخيم اليرموك على ايدي المسلحين الخارجين عن القانون .. شكل السبب الاساسي لهجرته خاصة بعد أن اصبحت كافة ضواحي دمشق عرضة للقصف وبات سماع الانفجارات المدوية التي تهز يوميا ضاحية جرمانا والضواحي المجاورة الاخرى بمثابة حدث نعايشه يوميا ما تسببت بحالة من الرعب لزوجته ولطفلته ابنة الاعوام الاربعة وبالتالي لم يكن امامه من خيار سوى الفرار من موت محدق به وبعائلته.
واشار ” ص م” الى انه قضى بضعة ايام في القاهرة وهناك تبين له صعوبة الحياة بدون عمل فقرر التوجه برا الى ليبيا وهناك عندما اكتشفت دائرة الجوازات الليبية على حدود السلوم انه يحمل وثيقة سفر رفضوا منحه تأشيرة دخول ما اضطره الى العودة مرة اخرى الى القاهرة ومن ثم قرر اللجوء الى غزة عبر الانفاق.
ويصف صبحي حالة عائلته في سورية بالمأساوية بعد أن تشتت شملهم في مناطق متباعدة هربا من القصف العشوائي الذي تتعرض له كافة المناطق هناك مستدركاً بقوله ” رغم البؤس الذي يعيشونه هناك ولكنني الان ادركت انني اعيش اوضاعا اشد بؤسا منهم في ظل الحاجة الماسة لاعالة اسرتي وعجز أهلي هناك عن تحويل اي مبلغ مالي كي اعتاش منه في ظل عدم رعاية الحكومتين في رام الله وغزة لاوضاع النازحين من سورية حيث انني احمل حكومة رام الله بصفتها الممثلة للشعب وللسلطة الفلسطينية المسؤولية عن اعالة الاسر النازحة
فحكومة غزة قدمت لي مساعدة مالية لمرة واحدة وقيمتها 600 دولار دفعت نصفها اجرة منزل ولم يتبق من المبلغ سوى 100 دولار ولا ادري كيف سأسير بهذا المبلغ شؤون اسرتي وبعد هذه المساعد لم نر احدا منهم فيما تعهدت اذاعات في الضفة الغربية اجرت معنا أكثر من مقابلة اذاعية بنقل معاناتنا الى الرئيس محمود عباس وحتى الآن لم نشهد أي مبادرة فعلية لمساعدتنا “.
واضاف ” لم أكن اتصور انني ساواجه حالة من عدم الاكتراث باوضاعنا من قبل المسؤولين الفلسطينيين الذين تركونا نعيش في اسوأ حالات الهجرة وضنك الحياة دون معين لنا فكنت أتوقع بوصولي الى فلسطين التي كنا نسمع عنها دوما من اجدادنا أن يحتضننا ابناء شعبنا والمسؤولين ولكننا فوجئنا بانشغال الكل عنا
وبالتالي قررت العودة الى الشام في اقرب فرصة ” مؤكدا انه بمجرد تمكنه من توفير قيمة تذاكر السفر سيعود فورا الى دمشق رغم المخاطر التي تحيط برحلة عودته.
أما اللاجئ من مخيم اليرموك راسم ويعمل مهندس كهرباء فاستهل حديثه بوصف حالة اليأس التي المت به بعد خمسة اشهر من وصوله الى غزة وعجزه عن الحصول على فرصة عمل بقوله ” عرضت خبرتي على المسؤولين عن قطاع الكهرباء في غزة وقدمت لها مقترح مشروع لترشيد استخدام الطاقة ولكن لم يلتفت الي احد “.

وأوضح ان كل ما حصل عليه من مساعدات منذ لجوئه لم يتجاوز مائة دولار وما يعتمد عليه حاليا يقتصر على استعانة بعض الاهالي بخدماته في اوقات متباعدة حيث يعمل بشكل متقطع عندما يطلبه احدهم لاصلاح عطل كهربائي أو خلل في مولد كهرباء أو شبكة خطوط كهرباء منزلية.
مؤكدا أنه بالرغم من ذلك يتطلع للعودة الى دمشق قريباً لافتا الى أن حالته وحالة سابقه تعبر عن احوال نحو خمس عشرة اسرة فلسطينية لجأت من سورية الى غزة وتعيش أوضاعا صعبة للغاية وليس هناك من جهة رسمية فلسطينية مسؤولة تتفقد أحوالهم المعيشية


A Practical Route to Palestine

Palestinian youths gesture during a demonstration next to the security fence standing on the Gaza border, east of Khan Yunis, in the Gaza Strip, on 23 November 2012. (Photo: AFP – Said Khatib)
Published Tuesday, January 8, 2013
 
From a secluded apartment in the Dora area of Beirut, Jacques (not his real name) offers you his unforgettable services. Fake passports, ID cards, and official documents for Arab and African countries, as well as Latin America and some Eastern European countries. The cost: between $1,000 and 5,000 per document.

He is also willing to try to obtain papers from North Europe or the US for a $10,000 down payment, but with no guarantees and no money back. Frankly, he tells you, his success rate with “advanced” countries is around 40 percent, and that it depends on nothing other than luck.
Jacques recently doctored passports for seven members of a Syrian family that fled from fighting in the district of Homs. He apparently managed to get them papers for a Latin American country. The group secured permits to travel to a country in the region on Syrian IDs, and from there, they made their way to that faraway land, where they hope to meet up with relatives.

I asked Jacques for help in getting documents for members of a Palestinian family who fled from the Yarmouk refugee camp in Damascus. He asked the purpose: to emigrate overseas, move freely between between Lebanon and Syria, or travel to another Arab state?

I said they wanted to return to Palestine, and that this had now become possible via Egypt. After 60 years of displacement between Jordan, Lebanon, and Syria, the family wants to live in historic Palestine, even as refugees. They have an opportunity to rent a small apartment in the Gaza Strip, and the husband, wife, and one of the sons have flexible professions so they can look after themselves anywhere. All they need are documents to travel to Egypt where they’ll then enter the Strip, even as tourists, as many others have done.

After they arrive in their new home, they intend to tear up the documents and ask the authorities in the Strip to issue new papers. They can prove that they hail from a Palestinian village in the district of Akka, and that they still have relatives there, as well as cousins based in a village near Nablus in the West Bank. They are also unaffiliated with any Palestinian political parties. The grandfather had been a supporter of the Fatah movement, but the son and the grandsons seemed to shun activism for reasons that are unclear.

 

Jacques did not dwell on the case for long. He said he’d do what he could. But then he surprised us by saying he would refuse to receive any payment if the family actually made it to the Gaza Strip. He added he’d be willing to provide a thousand documents for free if that would help a thousand Palestinians return to historic Palestine. He knows they would not be returning to their original villages in the 1948 areas, but explained jokingly: “This is the best way to tell them I don’t welcome them in Lebanon. So I don’t need to fight them or hate them, nor am I prepared to be accused of racism if I call for them to be dealt with outside Lebanon. This way I’ll be rid of their burden, and they’ll return to their country… isn’t the right of return the main demand of every Palestinian refugee in the world?”

The operation is underway, and if all goes as expected, the plan should come to fruition within a couple of months. There are three potential obstacles:


First, that a decision is made by Israel to block the return of Palestinians even to the Gaza Strip, and it takes prevention steps on the political, logistical, and even security fronts.
Second, that the Egyptian authorities bar this family from entering the country, which is unlikely on logical or legal grounds, but possible from a security standpoint.


Third, that Hamas authorities in the Gaza Strip prevent the family from entering and settling there. That, too, is presumably far-fetched, for moral, religious, and humanitarian reasons.
While arranging this operation – whose real value matches that of a thousand military operations against Israel – friends were quick to suggest an idea: the establishment of a fund to collect donations that would be used to finance similar ones. That is why this account is being published, presumably without jeopardizing it.


But there is a question that worries me: How many Palestinian refugees would agree to embark on such an adventure in light of the sizeable risks?

I ask because I was surprised, indeed maddened, at the way Hamas activists based in Lebanon and Egypt went into Gaza to congratulate the inhabitants on their victory a few weeks ago, and yet proceeded to come back out. Why? They say they have tasks to attend to related to the struggle. But in fact they have nothing to do except continue to fan the flames of the inferno in Syria in the name of supporting the revolution there or demand that Gebran Bassil be put on trial!

What minds and what hearts do such people possess?
Ibrahim al-Amin is editor-in-chief of Al-Akhbar.

Sectarianism and Apartheid (BDS and EI)


chomski

After spending years of subjugation to the western policies imposed on Arab countries, the victorious Resistance of Hizbullah over Israel and the liberation of Lebanon from Israeli occupation turned over the equation and started making history themselves . For a moment , a new age dawned . No need to say that it is this victory that has been- since the end of the last century- defining the terms of the Israeli/Arab struggle and drawing the map of the western political moves and military interferences .
All what we are witnessing right now in terms of Arab springs and Arab so called revolutions in the Arab world are but the answer of the western establishment to the success reaped by the Resistance on many a level. Now it has been decided by the western establishment that, since this victory cannot be prevented nor avoided , one ought to work on limiting its effects and its repercussions in the Arab and Muslim world to eventually turn it completely into an irrelevant event that had no precedents and no future. Means and ways were sought to prevent Arabs from catching the fire and sharing this victory .Thus, alienating Arabs and Muslims and even Lebanese from the victory over Israel became the major concern of the world establishment and that of their local clientele .

One could imagine what could have happened had the Arabs and Muslims identified fully with this victory ? Had they acknowledged fully and consciously that Israel was defeated and subject to more defeats ? Had they realized that determined people , any people could win victory over a super power by being earnestly commited to such an endeavor and by using whatever means available or accessible? The world order had to make sure that this realization or identification would not happen and became thus intent on isolating the Resistance- Arab wise and Muslim wise- on the ground of its sectarian belonging .

The sectarian war was meant to take care of the rapid enthusiasm and support the Resistance was gaining all over the Arab world and this by making the victory look as if restricted to one sect instead of addressed to all. Defaming the Resistance, by way of accusing it of killing Hariri and dragging it to the International Court and attempting at staining its reputation did their work as well .

Sectarianism was thus the name of the war launched on the Resistance that was supposed to take care of the massive support it enjoyed. Millions were spent for this purpose . The whole media was mobilized and the religious sheikhs trained and the sectarian campaign, triggered by the west and funded by Gulf countries, used all means possible to expose the Shi’as and make them look as heretics and non Muslim and enemies to man and religion..

This is what was designed for the Arab-Muslim world while, on the international level, in countries that were not concerned with the sectarian differences of Islam, different designs were needed in order to maintain the image of a powerful strong Israel because neither the western establishment nor the usurping state could afford nor deal with the new image of a weak defeated Israel.
This was translated on the ground by a series of NGO’s and international organizations funded by the world order that acted as if Israel still enjoyed the military supremacy it enjoyed once over its neighbors, overlooking the fact that it had become crippled and unable to recover from the two consecutive defeats it had suffered at the hands of the Resistance.

These pro Palestinian NGOs, like BDS and Electronic Intifada -under the pretext of defending Palestine and Palestinians-were created in order to maintain the image of a powerful-strong Israel that had survived the victories achieved by the Resistance . It is by maintaining this unaffected image- that stands no more- of a strong powerful Israel, that these NGOs hoped to keep the upper hand of Israel in any future negotiations .

By picturing the Palestinian problem as an Apartheid problem solely, the BDS and the Electronic Intifada hope first to consecrate the existence of Israel as a real legal entity like an Apartheid State, and to isolate the Palestinian issue from the Arab /Israeli struggle and localize the Palestinian problem as an internal Israeli problem after absorbing- of course- the Palestinians in their countries of residence .This would lead to the neutralization of the armed Resistance, and the armed struggle of HAMAS will end in favor of a moderate Islam that does not call for Jihad . While the Palestinian problem will be restricted to occupied Palestine and to the Israeli sponsor , the Arab dimension will be sacrificed in favor of the Sunni support and of the humanitarian world wide activism. This is how sectarianism and NGOs end up both serving -in two different ways- the same Zionist purpose of shunning the armed Resistance and protecting the Zionist state from its undermining effects .

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

The Syria Endgame: Strategic Stage in the Pentagon’s Covert War on Iran


Global Research, January 07, 2013

 

Since the kindling of the conflict inside Syria in 2011, it was recognized, by friend and foe alike, that the events in that country were tied to a game plan that ultimately targets Iran, Syria’s number one ally. [1] De-linking Syria from Iran and unhinging the Resistance Bloc that Damascus and Tehran have formed has been one of the objectives of the foreign-supported anti-government militias inside Syria. Such a schism between Damascus and Tehran would change the Middle East’s strategic balance in favour of the US and Israel.
 
If this cannot be accomplished, however, then crippling Syria to effectively prevent it from providing Iran any form of diplomatic, political, economic, and military support in the face of common threats has been a primary objective. Preventing any continued cooperation between the two republics has been a strategic goal. This includes preventing the Iran-Iraq-Syria energy terminal from being built and ending the military pact between the two partners.
 

All Options are Aimed at Neutralizing Syria

 
Regime change in Damascus is not the only or main way for the US and its allies to prevent Syria from standing with Iran. Destabilizing Syria and neutralizing it as a failed and divided state is the key. Sectarian fighting is not a haphazard outcome of the instability in Syria, but an assisted project that the US and its allies have steadily fomented with a clear intent to balkanize the Syrian Arab Republic. Regionally, Israel above all other states has a major stake in securing this outcome. The Israelis actually have several publicly available documents, including the Yinon Plan, which outline that the destruction of Syria into a series of smaller sectarian states is one of their strategic objectives. So do American military planners.
 
http://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2013/01/Middle-East-map2.gif

Like Iraq next door, Syria does not need to be formally divided. For all intents and purposes, the country can be divided like Lebanon was alongside various fiefdoms and stretches of territory controlled by different groups during the Lebanese Civil War. The goal is to disqualify Syria as an external player. 

 
Since 2006 and the Israeli defeat in Lebanon in that year there was renewed focus on the strategic alliance between Iran and Syria. Both countries have been very resilient in the face of US designs in their region. Together both have been key players for influencing events in the Middle East, from the Eastern Mediterranean to the Persian Gulf. Their strategic alliance has undoubtedly played an important role in shaping the geo-political landscape in the Middle East. Although critics of Damascus say it has done very little in regard to substantial action against the Israelis, the Syrians have been the partners within this alliance that have carried the greatest weight in regards to facing Israel; it has been through Syria that Hezbollah and the Palestinians have been provided havens, logistics, and their initial strategic depth against Israel.
 
From the beginning the foreign-supported external opposition leaders made their foreign policy clear, which can strongly be argued was a reflection of the interests they served. The anti-government forces and their leaders even declared that they will realign Syria against Iran; in doing so they used sectarian language about returning to their “natural orbit with the Sunni Arabs.” This is a move that is clearly in favour of the US and Israel alike.
 
Breaking the axis between Damascus and Tehran has also been a major goal of Saudi Arabia, Jordan, and the Arab petro-sheikhdoms since the 1980s as part of a design to isolate Iran during the Iraq-Iran War. [2] Moreover, the sectarian language being used is part of a construct; it is not a reflection of reality, but a reflection of Orientalist conjecture and desires that falsely stipulate that Muslims who perceive themselves as being Shia or Sunni are inherently at odds with one another as enemies.
 
Related:
Among the prostrating Syrian opposition leaders who would execute the strategic goals of the US has been Burhan Ghalioun, the former president of the Istanbul-based and foreign-sponsored Syrian National Council, who told the Wall Street Journal in 2011 that Damascus would end its strategic alliance with Iran and end its support for Hezbollah and the Palestinians as soon as anti-government forces took over Syria. [3] These foreign-sponsored opposition figures have also served to validate, in one way or another, the broader narratives that claim Sunnis and Shiites hate one another. In synchronization the mainstream media in the countries working for regime change in Damascus, such as the US and France, have consistently advertized that the regime in Syria is an Alawite regime that is allied to Iran, because the Alawites are an offshoot of Shiism. This too is untrue, because Syria and Iran do not share a common ideology; both countries are aligned, because of a common threat and shared political and strategic objectives. Nor is Syria run by an Alawite regime; the government’s composure reflects Syrian society’s ethnic and religious diversity.
 

Israel’s Stake in Syria

 
Syria is all about Iran for Israel. As if Tel Aviv has nothing to do whatsoever with the events inside Syria, Israeli commentators and analysts are now publicly insisting that Israel needs to deal with Iran by intervening inside Syria. Israel’s involvement in Syria, alongside the US and NATO, crystallized in 2012. It was clear that Israel was working in a conglomerate comprised of the US, Britain, France, Turkey, NATO, Saudi Arabia, Qatar, Jordan, Lebanon’s minority March 14 Alliance, and the NATO-supported usurpers that have taken over and wrecked the Libyan Arab Jamahiriya.
 
Although it should be read with caution, it is worth noting the release of the hacked correspondence of Strategic Forecast Incorporated’s Reva Bhalla to her boss, George Friedman, about a December 2011 meeting in the Pentagon between herself (representing Stratfor), US, French, and British officials about Syria. [4] The Stratfor correspondence claimed that the US and its allies had sent in their military special forces to destabilize Syria in 2011 and that there actually were not many Syrian anti-government forces on the ground or, as Bhalla writes, “there isn’t much of a Free Syrian Army to train.” [5] The Daily Star, which is owned by Lebanon’s Hariri family which has been involved in the regime change operations against Syria, soon after reported that thirteen undercover French officers were caught by the Syrians conducting operations inside Homs. [6] Instead of a categorical no to the information about the captured French officers, the French Foreign Ministry’s response to the public was that it could not confirm anything, which can be analyzed as an omission of guilt. [7]
 
Days earlier, Hezbollah’s Al-Manar station revealed that Israeli-made weapons and supplies, ranging from grenades and night binoculars to communication devices, were captured alongside Qatari agents inside the insurgent stronghold of Baba Amr in Homs towards the end of April and start of March. [8] An unnamed US official would later confirm in July 2012 that the Mossad was working alongside the CIA in Syria. [9] Just a month earlier, in June, the Israeli government began publicly demanding that a military intervention be launched into Syria, presumably by the US and the conglomerate of governments working with Israel to destabilize Syria. [10]
 
The Israeli media has even begun to casually report that Israeli citizens, albeit one has been identified as an Israeli Arab (meaning a Palestinian with Israeli citizenship), have entered Syria to fight against the Syrian Army. [11] Normally any Israelis, specifically those that are non-Jewish Arabs, which enter Lebanon or/and Syria are condemned or prosecuted by Israeli authorities and Israeli news reports focus on this aspect of the story. Yet, it has not been so in this case. It should also be mentioned that the Palestinian opponents of Israel living inside Syria are also being targeted, just as the Palestinians living in Iraq were targeted after the US and UK invaded in 2003.
 

Syria and the Objective of Making Iran Stand Alone

 
The journalist Rafael D. Frankel wrote a revealing article for the Washington Quarterly that illustrates what US policymakers and their partners think about in Syria. In his article Frankel argued that because of the so-called Arab Spring that an attack on Iran by the US and Israel would no longer trigger a coordinated regional response from Iran and its allies. [12] Frankel argued that because of the events inside Syria an opportunity has been created for the US and Israel to attack Iran without igniting a regional war that would involve Syria, Hezbollah, and Hamas. [13]
 
Frankel’s line of thinking was not lost on circles in either NATO or Israel. In reality his line of thinking springs forth from the views and plans of these very circles. As a psychological enforcement of their ideas, his text actually found its way to NATO Headquarters in Brussels in 2012 for reading material. While the latter, Israel, released its own intelligence report about the subject.
 

According to the Israeli newspaper Maariv, the intelligence report by Israel’s Ministry of Foreign Affairs has concluded that Syria and Hezbollah will no longer be able to open a second front against Israel should it go to war with Iran. [14] During the Israeli report’s release, one senior Israeli official was quoted as saying “Iran’s ability to harm Israel in response to an attack on our part declined dramatically.”[15]

 
Many news wires, papers, and writers with hostile positions towards both Syria and Iran, such as The Daily Telegraph, immediately replicated the Israeli report’s findings about Iran and its regional allies. Two of the first people to reproduce the findings of the Israel report, Robert Tait (writing from the Gaza Strip) and Damien McElroy (who was expelled from Libya in 2011 by that country’s authorities during the war with NATO), summarize how significant the findings of the report are by effectively outlining how Iran’s key allies in the Levant have all been neutralized. [16]
 
The Israeli report has triumphantly declared that Syria has turned within and is too busy to join ranks with its strategic ally Iran against Tel Aviv in a future war. [17] The ramifications of the Syrian crisis have also placed Iran’s Lebanese allies, particularly Hezbollah, in an unsteady position where their supply lines are under threat and they have been politically damaged through their support of Damascus. If anyone in Lebanon should side with Iran in a future war the Israelis have said that they will invade through massive military operations on the ground. [18]
 
The new Egyptian government’s role in aiding US objectives under President Morsi also becomes clear with what the Israeli report says about his supportive role:
“The foreign ministry report also predicted that Egypt would stop Hamas, the Palestinian Islamist movement, from helping Iran by launching rocket attacks from the Gaza Strip.” [19]

This adds credence to the view that Morsi was allowed by the US and Israel to broker a peace between the Gaza Strip and Tel Aviv, which would prevent the Palestinians there from standing with Iran during a war. In other words the Egyptian truce was setup to bind the hands of Hamas. The recent announcements about moves by Morsi’s government to engage Hezbollah politically can also be scrutinized as an extension of the same strategy applied in Gaza, but in this case for unbinding Iran from its Lebanese allies. [20]
 
There is also clamouring for steps to be taken to de-link Hezbollah, and by extension Iran, from its Christian allies in Lebanon. The German Marshall Fund showcased a text essentially saying that the Lebanese Christians that are allies to Hezbollah, Syria, and Iran need to be presented with an alternative political narrative to replace the one where they believe that Iran will ultimately run the Middle East as a great power. [21] This too is tied to further eroding Iran’s alliance system.
 

Mission Accomplished?

 
The conflict in Syria is not merely an Israeli affair. The slow bleeding of Syria has other interested parties that want to smash the country and its society into pieces. The US is foremost among these interested parties, followed by the Arab dictators of the petro-sheikhdoms. NATO has also always been covertly involved.
 
NATO’s involvement in Syria is part of the US strategy of using the military alliance to dominate the Middle East. This is why it was decided to establish a component of the missile shield in Turkey. This is also the reason that Patriot missiles are being deployed to the Turkish border with Syria. The Istanbul Cooperation Initiative (ICI) and NATO’s Mediterranean Dialogue are components of these plans too. Additionally, Turkey has ended its veto against the further integration of Israel into NATO. [22]
 
NATO has been reorienting itself towards asymmetrical warfare and greater emphasis is now being put on intelligence operations. NATO strategists have increasingly been studying the Kurds, Iraq, Hezbollah, Syria, Iran, and the Palestinians. In the scenario of an all-out war, NATO has been preparing itself for overt military roles in both Syria and Iran.
 
Iraq is being destabilized further too. While Iran’s allies in Damascus have been weighed down, its allies in Baghdad have not. After Syria, the same conglomerate of countries working against Damascus will turn their attention to Iraq. They have already started working to galvanize Iraq further on the basis of its sectarian and political fault lines. Turkey, Qatar, and Saudi Arabia are playing prominent roles in this objective. What is becoming manifest is that the differences between Shiite Muslims and Sunni Muslims that Washington has cultivated since the Anglo-American invasion of Iraq in 2003 are now been augmented by Kurdish sectarianism.
 
It appears that many in the Israeli political establishment now believe that they have succeeded in breaking the Resistance Bloc. Whether they are correct or incorrect is a matter of debate. Syria still stands; the Palestinian Islamic Jihad (which was by far the most active Palestinian group fighting Israel from Gaza in 2012) and other Palestinians will side with Iran even if Hamas will have its hands tied by Egypt; there are still Tehran’s allies in Iraq; and Syria is not the only supply line for Iran to arm its ally Hezbollah. What is also very clear is that the siege against Syria is a front in the covert multi-dimensional war against Iran. This alone should make people reconsider the statements of US officials and their allies about having concerns for the Syrian people merely on the basis of humanitarianism and democracy.
 
NOTES
 
[1] Mahdi Darius Nazemroaya, “Obama’s Secret Letter to Tehran: Is the War against Iran On Hold? ‘The Road to Tehran Goes through Damascus,’” Global Research, January 20, 2012.
[2] Jubin M. Goodarzi, Syria and Iran: Diplomatic Alliance and Power Politics in the Middle East (London, UK: I.B. Tauris, 2009), pp.217-228.
[3] Nour Malas and Jay Solomon, “Syria Would Cut Iran Military Tie, Opposition Head Says,” Wall Street Journal, December 2, 2011.
[4] WikiLeaks, “Re: INSIGHT – military intervention in Syria, post withdrawal status of forces,” October 19, 2012: .
[5] Ibid.
[6] Lauren Williams, “13 French officers being held in Syria,” The Daily Star, March 5, 2012.
[7] Ibid.
[8] Israa Al-Fass, “Mossad, Blackwater, CIA Led Operations in Homs,” trans. Sara Taha Moughnieh, Al-Manar, March 3, 2012.
[9] David Ignatius, “Looking for a Syrian endgame,” The Washington Post, July 18, 2012.
[10] Dan Williams, “Israel accuses Syria of genocide, urges intervention,” Andrew Heavens ed., Reuters, June 10, 2012.
[11] Hassan Shaalan, “Israeli fighting Assad ‘can’t go home,’” Yedioth Ahronoth, January 3, 2013.
[12] Rafael D. Frankel, “Keeping Hamas and Hezbollah Out of a War with Iran,” Washington Quarterly, vol. 35, no. 4 (Fall 2012): pp.53-65.
[13] Ibid.
[14] “Weakened Syria unlikely to join Iran in war against Israel: report,” The Daily Star, January 4, 2013.
[15] Ibid.
[16] Damien McElroy and Robert Tait, “Syria ‘would not join Iran in war against Israel,’” The Daily Telegraph, January 3, 2013.
[17] “Weakened Syria,” The Daily Star, op. cit.
[18] “Syria and Hezbollah won’t join the fight if Israel strikes Iran, top-level report predicts,” Times of Israel, January 3, 2013.
[19] McElroy and Tait, “Syria would not,” op. cit.
[20] Lauren Williams, “New Egypt warms up to Hezbollah: ambassador,” The Daily Star, December 29, 2011.
[21] Hassan Mneimneh, “Lebanon ― The Christians of Hezbollah: A Foray into a Disconnected Political Narrative,” The German Marshall Fund of the United States, November 16, 2012.
[22] Hilary Leila Krieger, “Israel to join NATO activities amidst Turkey tension,” Jerusalem Post, December 23, 2012; Jonathon Burch and Gulsen Solaker, “Turkey lifts objection to NATO cooperation with Israel,” Mark Heinrich ed., Reuters, December 24, 2012; “Turkey: Israel’s participation in NATO not related to Patriots,” Today’s Zaman, December 28, 2012.
 

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

On the Palestinians Independent Decision, Yarmouk camp and Al-Akhbar Practical Route to Gaza – A comment censored by Al-akhbar

 Before yesterday I published the arabic version of the Ibrahim Al-amin article titled; الهجرة المعاكسة … الى فلسطين and yesterday I added the English version titled: A Practical Route to Palestine. Both are here.

Today I tried for the first time to publish a comment at Al-Akhbar on an the opinion of a Palestinian writer named Mahir (Means in Arabic SMART) Ayoub: مخيّم اليرموك في الأزمة السورية

Unfortunately, the thought police at Al-akhbar decided that to threw my comment in the garbage, because some comments were passed after mine.

BTW, the progressive Al-Akhbar is for freedom of press and expression in SYRIA.

———–

التعقيب الذي لم ينشر بعد في صحيفة الاخبار اللبنانية ولن ينشر
 
(المدعو “ماهر”، لا فض فوه، لم يكن ماهرا وأظهر موقعه المنحاز ضد سوريا عندما وظف “اعتبارات التاريخ والجغرافيا”، ليشرعن خيانتة لحقائق التاريخ والجغرافيا، التي تقول أن لبنان وسوريا والاردن وفلسطين واحد اسمه بلاد الشام،لكنه سريعا سينسي التاريخ والجغرافيا، فيصب جام غضبه على أحمد جبريل الذي لم يعترف بالقرار الوطني المستقل، نعم سوريا اعطت للفلسطيني نفس حقوق السوري ما عدا الترشح والانتخاب،  لكن هذا الماهر “الفلسطينى” لم يكتفي بحق الانتخاب فنجدة باسم التاريخ والجغرافيا، يعطي الفلسطيني حق الانقلاب، بذريعة “التمازج الكامل بين السوريين والفلسطينيين اجتماعياً واقتصادياً وقرابياً، انخرط الفلسطينيون على نحو طبيعي في هذا الحراك، وانحازت غالبيتهم إلى مطالب الشعب السوري، رافعين شعار «فلسطيني سوري واحد
يبدو أن السيد ماهر، على خطى طيفور الاخوانى الذي أنكر أن الاسكندرون سوري وسكانه سوريين، يعتبر الدمشقيون والحلبيون وهم نصف سوريا غير سوريون، عندما يتحدث عم “مطالب الشعب السوري” وكأن الجيش العربي السوري, هو جيش احتلال!!!،
 انحني للقائد أحمد جبريل المرتبط عضويا بالنظام السوري، لأنه كان امينا مع نفسه ووفيا لسوريا ولم يبع نفسه وبندقيته ودفع والسوريون، فاتورة اقناعه حافظ الاسد باستضافة مشعل وحماس، متناسيا الارتباط العضوي بالتنظيم الدولى للاخوان المسلمين رأس الحربة في العدوان الاطلسي الاسرائيلى على سوريا،)
——-
 

لأني لم أقل كل ما في جعبتي في التعليق،اعلاه، الذي ينتظر موافقة لن تصدر أود أن اضيف للتعقيب، أن الكاتب، ماهر أيوب، في مطلع مقالته لم ينسب الفضل في الحقوق المدنية التي تمتع بها فلسطينيوا سوريا الى الحكومات السورية، ولن أقول حكومات البعث، ولم ينسبها للشعب العربي السوري، وانما الى التاريخ والحغرافيا، دون أن يلحظ أن حقائق التاريخ والجغرافيا لم تفعل فعلا مماثلا في لبنان سواء لجهة الحق في العمل او التملك والتوريث، أو في الاردن. واذا ما وضعنا الفلسطسني جانبا، نجد أن حقائق التاريخ  والجغرافيا كانت فاعلة، في سوريا وفي سوريا فقط، لأنها كانت منذ معاوية ابن أبي سفيان عاصمة العروبة وقلبها النابض كما وصفها الزعيم القومي الراحل جمال عبد الناصر.

 العربي السوري استقبل نصف مليون لبناني خلال حرب تموز وعدة ملايين من العراقيين خلال الاحتلال الامريكي للعراق، تلك الحقائق اصطدمت بنظام قبلي عشائري في الأردن وبنظام عنصري طائفي في لبنان، محكوم بميزان ديموغرافي، طائفي ومذهبي حساس بل  أكثر حساسية من موازين الذهب،

يكفي أن أستحضر ما كتبه “الرفيق” ابراهيم الأمين عن اللبناني “جاك” الذي ابدى استعداده للتبرع  بألف وثيقة مزورة “لمساعدة الف شخص فلسطيني بالعودة الى ارض فلسطين التاريخية. هو يعرف ان هؤلاء قد لا يعودون الآن الى قراهم الاصلية في مناطق الـ 48. لكنه قال ممازحا”: «هذه افضل طريقة في التعبير عن عدم ترحيبي بهؤلاء في لبنان، فلا انا مضطر لمقاتلتهم وكرههم والتحذير منهم، ولا انا مستعد لأن أتهم بالعنصرية ان دعوت الى تدبير امورهم بعيدا عن لبنان، هكذا اكون قد تخلصت من عبئهم، وهم عادوا الى بلدهم… اليس حق العودة هو الشعار المركزي لكل لاجئ فلسطيني في العالم؟».

لا يهمني كثيرا ماذا قال “جاك” وماذا فعل أو سيفعل، لأني اعلم أن حق العودة بالنسبة لمعظم اللبنانيين ( ربما باستثناء يعض السنة الذين يرحبون بالتوطين لاسباب طائفية ومذهبية) في جوهره  ليس أكثر من شعار يعبر عن رفض الوجود الفلسطيني في لبنان،

وهنا يجب أن نلاحظ أن الفلسطيني الذي دفع ثمنا باهظا من حقوقه (حق التملك) نتيجة زجه في الحرب الاهلية اللبنانية التي انتهت يالنسبة “لقائدنا التاريخي” حامل لواء “القرار الوطني المستقل”  بالخروج من لبنان من لبنان تحت شعار “يا وحدنا” رافضا دعوة حافظ الاسد التي حملها له احمد جبريل (الذي ضرب القرار الوطني المستقل على مدى نصف قرن من عمر مسيرة النضال الفلسطيني المعاصر) للعودة الى سوريا، مهد المقاومة، بحجة أن الدعوة لم تكن علنية، وعندما أصبحت علنية لم يقبلها، لغاية في نفس “ياسر” - كشفها الن هارت (حلقة اتصال “أبو فلسطين” مع شمعون بيريز) في كتابه: الصهيونية العدو الحقيقي لليهود. 

تحت شعار “القرار المستقل” صادر عرفات القرار اللبناني وحكم لبنان لمدة 13 سنة ، وغرق حتى اذنيه في مشروع الوطن البديل. ومن اجل القرار المستقل اسس أبو فلسطين حركة فتح عام 1958 ، ذروة المشروع القومي النهضوي الناصري الذي  توج بالوحدة المصرية السورية وسقوط النظام الملكي في بغداد (التي كانت مرشحة لتكون مقرا لحلف بغداد)، وسقوط نظام الامامة في اليمن!!!!!

اقتبس الفقرات التالية من مقال لعبدالحميد صيام القدس العربي
“يقول الراحل هاني الحسن، عضــــــو اللجنة المركزية السابق في حركة فتح في محاضرة القاها في لندن بعد الخروج من بيروت في نهاية عام 1982: “منذ أن سيطرت قيادة فتــــح على منظمة التحرير الفلسطينية عام 1969 (ولادتها عام 1958 ) والهدف المركزي للحــــركة هو نقل الشعب الفلسطيني إلى مرحلة يقبل فيهـــــا بتسوية الصراع مع إسرائيل بالطرق السلمية. إذن هو فكر التسوية أو التحول من حركة تحرير إلى حركة استقلال، فكيف تم ذلك؟”

 
“بعد معركة الكرامة (هزيمة المشروع القومي العربي عام 1967)…. اصبحت (فتح) بحق (بغير وجه حق) حركة الشعب الفلسطيني بلا منازع وظلت كافة الفصائل الفلسطينية الأخرى محدودة التأثير،قليلة العدد قياسا الى حركة فتح التي احتلت موقع القيادة ثم ما لبثت أن استولت على منظمة التحرير الفلسطينية منذ عام 1969 والى اليوم وتوجت(بالبترودولار) قيادة للشعب الفلسطيني”

قال استولت وحدد العام لكن الكاتب سيعود ليناقض نفسه فيعلق، لتبرئة عرفات، برنامج النقاط العشر على مشجب حواتمة وتنظيمه “المحدود التأثير” دون أن يوضح لنا كيف استطاع حواتمة تمرير البرنامج في المجلس الوطني الذي تمتع دائما باغلبية فتحاوية.

 
السيد صيام يعترف أن فتح لم تتمكن من الاستيلاء على منظمة التحرير الا في عام 1969 أي بعد ضرب المشروع القومي الناصري، وبدء العصر السعودي، الذي قضى بخروج الشقيري من قيادة منظمة التحرير وتصفية الثورة فى اليمن بخروج عبدالله السلال، وكان البترودولار ادأة افشال الوحدة المصرية السورية، ومن ثم تمهيد الطريق لتصبح فتح “حركة الشعب الفلسطيني بدون منازعبدلا من حركة القوميين العرب، والجبهة الشعبية التي تحولت الى جبهات بفضل، حواتمة وياسر عبد ربه ووليد قدورة (عميل للشعبة الثانية اللبنانية منذ الستينات)، كشفه ابو اياد وبعد أن عصرة سلمه لجبهة أبو العباس.

وهنا أتوقف للتنويه أن الرفيق ابراهيم ألامين ربما كان مثلي عضوا في تلك الحركة، مع زميله النيولبرالي حازم صاغية، الذي اذا لم تخني الذاكرة كان يكتب في مجلة الحرية لسان حال حركة القوميين العرب قبل أن تستولي عليها الجبهة الديموقراطية لتحرير فلسطين، وللتذكير فقد غادر حازم صاغية الاخبار لانها قررت الوقوف على السياج ولم تقف مع “الربيع السوري”. 

أعود الى محاضرة هاني الحسن المشهورة التي اجابت على سؤال الأخ صيام

“كيف وصلت حركة فتح العظيمة التي قادت مرحلة النضال لمدة ثلاثين سنة تقريبا إلى هذا المستوى من الانهيار والمساومة والتراجع عن كل ما جاءت به من مبادئ وأهداف وأساليب لتحقيق تلك الأهداف؟”، لكنه للأسف لم يجهد ذهنة لاكتشاف أن هزيمة ال 67  كانت الوسيلة لسيطرة فتح على منظمة التحرير الفلسطينية لتحويلها الى منظمة تصفية القضية الفلسطينية.

في محاضرته المشهوره  في لندن، بعد الخروج من بيروت لندن، كشف هاني الحسن المستور وعلمنا أن هدف الرصاصة التي انطلقت فى الفاتح من يناير عام 1965 لم يكن تحرير فلسطين من البحر الى النهر، وانما التوصل الى حل سياسي مع العدو الصهيوني.

وكان هدفها ، اي فتح، حسب ادبياتها منذ تاسيها، توريط دول الطوق، وتحديدا عبدالناصر، في معركة قبل أوانها، وهو ما حدث عام 1967، ولا زلت أذكر ملاحقتي لهاني الحسن من كلية الى اخري في القاهرة عندما كان ينظر لحرب التحرير الشعبية طويلة الامد، ليصل الى القرار المستقل، ويزعم في محاضرتة اللندنية المشهورة أن عرفات والقيادة المقربة منه قد اجتمعوا مع عبدالناصر عام 1968 فقال لهم: مافيش فايدة، وبعد الاجتماع بدات فتح مهمة اعداد الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي، فقد اعتبرت حركة فتح كما يزعم هاني الحسن، أن عبدالناصر قد تخلى عن القضية الفلسطينية، والصحيح أن عبد الناصر قد قبل مبادرة روجرز لنقل حائط الصواريخ الى قناة السويس تمهيدا للعبور.

المهم يؤكد هاني الحسن، معلقا تنازلات فتح على مشجب عبدالناصر، أن فتح  بعد الاجتماع بدأت مهمة اعداد الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي. وسوف يعلق السيد هاني الحسن خروج فتح من بيروت على مشجب الاتحاد السوفييتي فيزعم، عازفا لحن يا وحدنا، في محاضرة له في الاردن عام 2007 ” ان السفير السوفييتي فب بيروت كان طلب من عرفات مغاردرة لبنان على متن مدمرات امريكية، لأن الاتحاد السوفيييتي ليس مستعدت لان يخوض حربا عالمية من اجلنا”
  لكن السفير السوفييتي لم يطلب من حواتمة وحبش وجبريل وفتح الانتقاضة مغادرة بيروت على متن المدمرات الامريكية!!!

كيف طوعت فتح الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي؟؟

 الآخ هاني الحسن (الذي بعد خلافه مع محمود عباس دعى لكونفدرالية فلسطينية اردنية مفاخرا أنه كان مع الخيار الأردني وزعم  انه مع ذاك الخيار منذ مهمة فيليب حبيب أيام بيروت  ) لم يحدد لنا  كيف طوعت فتح الشعب الفلسطيني لتقبل الحل السياسي.

وأنا ازعم  أن أيلول الأسود، والتورط بالحرب الأهلية اللبنانية، وتل الزعتر، و،  واخيرا  الخروج من بيروت وصبرا وشاتيلا ونكبة فلسطينيوا الكويت واغتيال أبو جهاد وأبو اياد وأبو الهول كانت حلقات في مسلسل تطويع الشعب الفلسطيني، للقبول باوسلو، حلقات في كي وعى الشعوب العربية على طريق، لبنان أولا، والاردن أولا، والعراق اولا، ومصر أولا.

وحدها سوريا بقيت تصرخ، العروبة أولا، وبقيت ابوابها مفتوحة للعرب، جميع العرب، على اختلاف عقائدهم، القومي، الشيوعي، وعلى اختلاف مذاهبهم، السني والشيعي، والوهابي. تعالت على الجراح التي ادمتها بايدي اخوان الشياطين في نهاية السبعينات، وبداية الثمانينات وفتحت صدرها لحماس ومشعل كحركة مقاومة فلسطينية، الي أن كشفت عن وجهها القبيح الغادر كفرع للتنظيم الدولى لاخوان الشياطين،

وكاتبنا الفلسطيني “الماهر” لم يسمع بصقر القسام القادم من مخيم الشاطئ في غزة، بعد تحرير القدس ويافا وحيفا، “لتحرير دمشق، وجامعها الأموي الكبير، تمهيد لصلاة “الفاتح” اردوغان خلف مفتي التاتو، يوسق القرضاوي.  
المشكلة هي أحمد جبريل، وحده يتحمل المسؤولية عن نكبة اليرموك، وربما نكبة النهر البارد، وربما نكبة عين الحلوة لاسمح الله.  

ملاحظة : معظم التعليقات على المنشورة في جريدة الاخبار تستنكر نشر المقال في جريدة تدعي التقدمية والانحياز الى معسكر المقاومة، والتي قد لا تتسع لمشاغب مثلي.

ختاما ومع تقديري للسيد ابراهيم الأمين، فقد ذكرني بالمرحوم معمر القذافي الذي ربما لو علم بوجود امثال “جاك” لاستعان بهم بدلا من ترحيلهم الي السلوم لتقريبهم من فلسطين، فالسيد ابراهيم انهي مقالته حول الهجرة المعاكسة قائلا: “غير أن السؤال الذي يقلقني هو: كم عدد اللاجئين الفلسطينيين الذين يقبلون القيام بمثل هذه المغامرة، غير المحفوفة بمخاطر كبيرة؟”

خالد مشعلوبرر سؤاله بالقول : “وسؤالي مرده الى استغرابي، لا بل جنوني، من قيام نشطاء في حركة «حماس»، يقيمون في لبنان ومصر، بالانتقال الى غزة قبل اسابيع لتهنئة الاهل هناك بالانتصار، ثم ما لبثوا ان عادوا، لماذا؟ يقولون انهم مشغولون بمهمات نضالية، لكن حقيقة الامر، انهم لا يعملون شيئا سوى متابعة (وبحماسة فائقة) نشر وحث كل ما يزيد في لهيب جحيم سوريا باسم مناصرة الثورة هناك… او طلب محاكمة جبران باسيل!
اي عقل واي قلب يحمل هؤلاء؟.”

وأنا اشارك ألامين استغرابه وجنونه من قيادة حماس ونشطائها، وازيد بأن استغرب وأجن من ترويجه لدعوة جاك العنصرية، وزعمه أن عودة فلسطيني غير منتمي “الى احزاب فلسطينية ….تساوي الف عملية عسكرية ضد اسرائيل،” ومسارعة اصدقائه الى مفاتحته “في فكرة فتح صندوق مالي، يجمع التبرعات التي تتيح جمع المبالغ المطلوبة لانجاز عمليات شبيهة وهذا هو سبب نشر هذه الرواية، الذي يبدو انه لن يعطل العملية.


فالرفيق الأمين ،كما يؤكد لم ينشر روايته لتعطيل العملية بل للترويج لها وتمويلها، وليغذرني رفيقي بأن دعوته للهجرة المعاكسة تتقاطع موضوعيا مع الدعوة الصهيونية لتشجيع فلسطينيي الضفة لمغادرتها طوعا مقابل نصف مليون  دولار، ودعوته تشي بالقاسم المشترك بين الدعوتين هو التطهير العرقي  في  الضفة،  والطائفي والمذهبي في لبنان. 


مخيّم اليرموك في الأزمة السورية

Your comment has been queued for moderation by site administrators and will be published after approval.

في رحلة النزوح من اليرموك إلى لبنان (رويترز)
ماهر أيوب
شهدت بدايات الحراك السلمي في سوريا تساؤلات عن موقف فلسطينيّي مخيمات سوريا من المطالب المعلنة، وحكمت مشروعية التساؤلات اعتبارات التاريخ والجغرافيا، التي لم تفصل الفلسطيني يوماً عن السوري، واعتبارات الدور الذي يؤديه اللاجئ الفلسطيني في بلد أعطاه، منذ منتصف الخمسينيات، حقوقاً كاملة باعتباره «فلسطينياً بحكم السوري».
وبحكم التمازج الكامل بين السوريين والفلسطينيين اجتماعياً واقتصادياً وقرابياً، انخرط الفلسطينيون على نحو طبيعي في هذا الحراك، وانحازت غالبيتهم إلى مطالب الشعب السوري، رافعين شعار «فلسطيني سوري واحد»، لكنهم، مع ما يمتلكون من تجربة قاسية وتاريخ مرير مع الأنظمة العربية، وكذللك بسبب تشعبات الوضع السياسي الإقليمي والدولي وتأثيراته في مجمل قضية اللاجئين الفلسطينيين، فضّل الفلسطينيون في سوريا أن يؤدوا دوراً إغاثياً اجتماعياً واقتصادياً يستفيد منه منكوبو المناطق السورية المجاورة لمخيمات اللاجئين في سوريا، وقد أدى مخيّم اليرموك الدور الأبرز في هذا المجال.
اختار أهالي مخيّم اليرموك دوراً انسانياً بابتعادهم عن الحالة المسلحة التي نشأت، وفضلوا تحويل مخيّمهم إلى ملاذ آمن للنازحين من أحياء التضامن، ويلدا، والحجر الأسود، والميدان، وأدّت الهيئات الأهلية وتجمعات الشبان المستقلين سياسياً دوراً مهماً في هذا الجهد الإغاثي وتحوّل مخيّم اليرموك، كما المخيمات الأخرى، إلى رئة يتنفس منها السوريون الذين وقعوا تحت وطأة ظروف التهجير من منازلهم.
وبالرغم من انخراط بعض الفلسطينيين في الحالة المسلحة، إلّا أنهم لم يمثلوا الرؤيا الفلسطينيه الشعبية والفصائلية العامة، حيث أعلنت فصائل منظمة التحرير، في أكثر من مناسبة، موقفها بضرورة تحييد المخيمات الفلسطينية، كما أعلنت حركة حماس وقوفها إلى جانب الشعب السوري، لكن دون أن تؤيد انخراط الفلسطينيين في الصراع المسلح. بيد أنّ وجود فصائل فلسطينية خارج منظمة التحرير أدى، كما في كلّ مرة، إلى ارتفاع أصوات تلعلع خارج الإجماع الوطني، وتجرّ الشعب الفلسطيني إلى مغامرات سياسية وعسكرية، حيث برز من جديد اسم الأمين العام للجبهة الشعبية ـ القيادة العامة، أحمد جبريل. الذي كان قد عُرف بارتباطه العضوي بالنظام السوري، ومثّل ضربة للقرار الوطني المستقل على مدى نصف قرن من عمر مسيرة النضال الفلسطيني المعاصر.
بدأ جبريل بتأليف لجان مسلحة تحت الشعار البرّاق: «حماية المخيم وأهله»، بيد أنها صبّت فعلياً في خدمة النظام، من حيث رفع بعض العبء الأمني المتمثل في ضبط المخيمات، ومنعها من الانخراط في الحراك الثوري السوري. ونظراً إلى قلة عدد المنتسبين إلى هذا التنظيم في المخيمات الفلسطينية، عمد المسؤولون عنه إلى تأطير الكثير من شباب المخيّم، ومن هنا بالضبط بدأ سيناريو الزجّ بمخيّم اليرموك في الأزمة السورية، بعدما زُجت مخيّمات أخرى كما حصل في مخيّم درعا، ومخيّم الرمل الفلسطيني.

يعدّ مخيم اليرموك المدخل الجنوبي لمدينة دمشق، ويمثّل كتلة اقتصادية سياسية وثقافية فلسطينية، وعاصمة رمزية لفلسطينيي سوريا، نظراً إلى كونه أكبر تجمعات الفلسطينيين في الشتات، ونظراً إلى أهميته السياسية والاقتصادية وظروفه الاجتماعية تبلور اجماع على رفض التمركز المسلح للمعارضة فيه.
اختيار المخيم للدور الإغاثي الانساني نشأ من اعتبارات، أهمها عدم وحدة المعارضة السورية السياسية والمسلحة، وعدم وضوح موقفها من الفلسطينيين في سوريا، وانعدام البرنامج الذي يتطرق للقضايا الوطنية الفلسطينية وتعبيرها الأهم حق العودة، إضافة إلى تحول المناطق المجاورة التي سيطرت عليها المعارضة المسلحة إلى مناطق فارغة من سكانها، وإلى هدف دائم لنيران النظام. ولهذا اختار الفلسطينيون أن يكونوا فقط إلى جانب الشعب السوري ومطالبه في الحرية والديموقراطية.
لم ينظر النظام السوري بعين الرضى إلى هذا الدور الانساني، فعمد إلى القصف المتكرّر للمخيّم بقذائف الهاون، موقعاً عشرات الشهداء والجرحى، وصعّد أخيراً بقصف مخيم اليرموك بطائرات الميغ، مستهدفاً مسجداً يقع تماماً في وسط المخيم، وبالنظر إلى دموية القصف وعشرات الشهداء والجرحى بدأت غالبية أهالي المخيم بالخروج منه، أسهم في ذلك الشائعة التي انتشرت عن منح النظام السكان ساعتين للخروج قبل إعادة القصف، وبدء التدمير الشامل.
ذكّر مشهد الخروج من المخيم بالخروج الكبير للفلسطينيين بعد نكبتهم عام 1948، هذه المرة لم يكن لإسرائيل علاقة ظاهرية بهذه الهجرة، بل إن النظام السوري هو الذي أعلن بدء عقابه للفلسطينيين المتعاطفين مع اخوانهم السوريين، وبلغت عنجهية هذا النظام حتى مؤيديه في قصفه، بينما سيطرت المعارضة المسلحة على المخيّم في ما سمته «معركة تحرير المخيم»، التي لم تشهد اشتباكاً مسلحاً إلا في محيط مبنى الخالصة (المقرّ الرئيسي لتنظيم أحمد جبريل في مخيّم اليرموك) بعدما اتفقت اللجان الشعبية في غالبيتها مع المعارضة المسلحة على دخول المخيم دون أي معارك حقناً للدماء.
اليوم يعاني مخيم اليرموك من القصف الدائم، وانتشار القناصة ونقص المواد الطبية، والغذائية، والتموينية. ويخضع لحصار خانق من قبل النظام، الذي يمنع دخول هذه المواد إلى المخيم، بينما غالبية سكانه باتوا مشردين في شوارع دمشق ومدارسها، ومنهم من استطاع الوصول إلى لبنان، فيما اختار القليل البقاء في انتظار موت مشرّف يغنيهم عن مرارة التشرد وذلّ التهجير.
إن الخوف الأساسي من استهداف مخيم اليرموك، وبقية المخيمات الفلسطينية في سوريا، هو التأثير السياسي في ملف اللاجئين الفلسطينيين من ناحية شطب جزء أساسي هو لاجئو سوريا، بينما يبقى السؤال الأساسي مفتوحاً وحاداً وراهناً: ماذا ستفعل قيادة منظمة التحرير الفلسطينية، «الممثل الشرعي والوحيد»، لتجنيب فلسطينيي سوريا مصيراً مأساوياً كالذي شهده إخوانهم في العراق؟
* كاتب فلسطيني



لاجئون من سورية في غزة قررا العودة بعد خيبة أمل من اهمال مسؤولي السلطة وحماس

‏الخميس‏، 10‏ كانون الثاني‏، 2013

أوقات الشام
غزة / حامد جاد / يشعر اللاجئون الفلسطينيون الذين غادروا سورية اخيرا ولجأوا الى غزة هرباً من نيران القصف التي طاولت منازلهم ومناطق سكناهم في مخيم اليرموك وضواحي دمشق، بخيبة أمل تجاه الجهات الفلسطينية المسؤولة، بدءاً برئاسة السلطة وحكومتي سلام فياض واسماعيل هنية.
لكن حكومة غزة كانت الاقل عرضة لانتقاد اللاجئين الفلسطينيين من سورية الى غزة بسبب المساعدة المالية المحدودة التي قدمتها لهم لمرة واحدة فقط ولم تتابع بعدها اوضاعهم المعيشية.

ولم يخف اللاجئون الذين وصلوا الى مصر ومن ثم الى غزة عبر الانفاق الممتدة في جوف الاراضي الحدودية الفاصلة بين جنوب قطاع غزة والاراضي المصرية شعورهم بالندم الشديد لإقدامهم على مغادرة سورية واللجوء الى غزة ….التي استهجنوا فيها حالة الاهمال وعدم اكتراث المسؤولين بفقرهم المدقع وأوضاعهم المعيشية المذلة التي دفعتهم لقبول الصدقات من بعض المواطنين كي يتمكنوا من اعالة أطفالهم حيث ذهب البعض منهم الى التفكير بالعودة الى سورية…الاحن رغم ما تحمله رحلة العودة من مخاطر تهدد حياته.
وقال اللاجئ ” ص م ” (31 عاما) المتحدر من حيفا لصحيفة الغد الاردنية: غادرت مخيم اليرموك قبل نحو ثلاثة اشهر بعد ان استشهد ابني ساري “عام ونصف العام” اثر قصف المخيم بالهاون من قبل المسلحين.. ومن ثم غادرت المخيم برفقة عائلتي وعائلتي والدي وجدي وتوجهت الى ضاحية جرمانه لاقيم بضعة ايام في منزل عديلي فيما توزع بقية افراد عائلتي على منازل تعود الى اقرباء ومعارف في ضواحي دمشق وبعد نحو اسبوع تعرض منزل عديلي في جرمانا للقصف ايضا من قبل المسلحين فاضطررت للمغادرة وهنا قررت السفر للخارج فتوجهت الى مصر عبر مطار دمشق حيث انني اعمل في المطار”.
واعتبر صبحي الذي طلب عدم الاشارة الى اسمه لاسباب أمنية ان استشهاد ابنه ” عام ونصف العام ” والعديد من اصدقائه ومعارفه في مخيم اليرموك على ايدي المسلحين الخارجين عن القانون .. شكل السبب الاساسي لهجرته خاصة بعد أن اصبحت كافة ضواحي دمشق عرضة للقصف وبات سماع الانفجارات المدوية التي تهز يوميا ضاحية جرمانا والضواحي المجاورة الاخرى بمثابة حدث نعايشه يوميا ما تسببت بحالة من الرعب لزوجته ولطفلته ابنة الاعوام الاربعة وبالتالي لم يكن امامه من خيار سوى الفرار من موت محدق به وبعائلته.
واشار ” ص م” الى انه قضى بضعة ايام في القاهرة وهناك تبين له صعوبة الحياة بدون عمل فقرر التوجه برا الى ليبيا وهناك عندما اكتشفت دائرة الجوازات الليبية على حدود السلوم انه يحمل وثيقة سفر رفضوا منحه تأشيرة دخول ما اضطره الى العودة مرة اخرى الى القاهرة ومن ثم قرر اللجوء الى غزة عبر الانفاق.
ويصف صبحي حالة عائلته في سورية بالمأساوية بعد أن تشتت شملهم في مناطق متباعدة هربا من القصف العشوائي الذي تتعرض له كافة المناطق هناك مستدركاً بقوله ” رغم البؤس الذي يعيشونه هناك ولكنني الان ادركت انني اعيش اوضاعا اشد بؤسا منهم في ظل الحاجة الماسة لاعالة اسرتي وعجز أهلي هناك عن تحويل اي مبلغ مالي كي اعتاش منه في ظل عدم رعاية الحكومتين في رام الله وغزة لاوضاع النازحين من سورية حيث انني احمل حكومة رام الله بصفتها الممثلة للشعب وللسلطة الفلسطينية المسؤولية عن اعالة الاسر النازحة
فحكومة غزة قدمت لي مساعدة مالية لمرة واحدة وقيمتها 600 دولار دفعت نصفها اجرة منزل ولم يتبق من المبلغ سوى 100 دولار ولا ادري كيف سأسير بهذا المبلغ شؤون اسرتي وبعد هذه المساعد لم نر احدا منهم فيما تعهدت اذاعات في الضفة الغربية اجرت معنا أكثر من مقابلة اذاعية بنقل معاناتنا الى الرئيس محمود عباس وحتى الآن لم نشهد أي مبادرة فعلية لمساعدتنا “.
واضاف ” لم أكن اتصور انني ساواجه حالة من عدم الاكتراث باوضاعنا من قبل المسؤولين الفلسطينيين الذين تركونا نعيش في اسوأ حالات الهجرة وضنك الحياة دون معين لنا فكنت أتوقع بوصولي الى فلسطين التي كنا نسمع عنها دوما من اجدادنا أن يحتضننا ابناء شعبنا والمسؤولين ولكننا فوجئنا بانشغال الكل عنا
وبالتالي قررت العودة الى الشام في اقرب فرصة ” مؤكدا انه بمجرد تمكنه من توفير قيمة تذاكر السفر سيعود فورا الى دمشق رغم المخاطر التي تحيط برحلة عودته.
أما اللاجئ من مخيم اليرموك راسم ويعمل مهندس كهرباء فاستهل حديثه بوصف حالة اليأس التي المت به بعد خمسة اشهر من وصوله الى غزة وعجزه عن الحصول على فرصة عمل بقوله ” عرضت خبرتي على المسؤولين عن قطاع الكهرباء في غزة وقدمت لها مقترح مشروع لترشيد استخدام الطاقة ولكن لم يلتفت الي احد “.
وأوضح ان كل ما حصل عليه من مساعدات منذ لجوئه لم يتجاوز مائة دولار وما يعتمد عليه حاليا يقتصر على استعانة بعض الاهالي بخدماته في اوقات متباعدة حيث يعمل بشكل متقطع عندما يطلبه احدهم لاصلاح عطل كهربائي أو خلل في مولد كهرباء أو شبكة خطوط كهرباء منزلية.
مؤكدا أنه بالرغم من ذلك يتطلع للعودة الى دمشق قريباً لافتا الى أن حالته وحالة سابقه تعبر عن احوال نحو خمس عشرة اسرة فلسطينية لجأت من سورية الى غزة وتعيش أوضاعا صعبة للغاية وليس هناك من جهة رسمية فلسطينية مسؤولة تتفقد أحوالهم المعيشية.
 
River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Assad on Hotels negotiators and trench freedom fighters

المتفندقون والمتخندقون في خطاب الأسد

 

‏الإثنين‏، 07‏ كانون الثاني‏، 2013

أوقات الشام

ساميةٌ جداُ تلك الزاوية التي أطل منها الرئيس الأسد على جحيم طعنات الغدر ،عندما قال أن فلسطين قضيتنا وأن مصير السوري والفلسطيني واحد بحكم إمتزاج الدم بالدم، وأن من ظنناه متخندقاً في دمشق المقاومة تبيَّن أنه كان متفندقاً فيها، وفكرة التفندق هذه هي التفسير المنطقي للبحث عن الراحة والدِّعة، فدائماً ما تتوق النفوس الباحثة عن الفنادق للخمسة نجوم،والطيران المُفضل،حتى لو كان التفريط ثمناً،بعكس النفوس المتخندقة التي تبحث عن الحق والحقوق حتى لو كان شظف العيش هو الثمن.

من أحد دعائم الحرب التي تشنها الولايات المتحدة على المنطقة بهدف تقسيمها وتفتيتها، دعامة التسعير المذهبي ،السُني الشيعي تحديداُ، فاستغلت من خلال بعض الأنظمة المتزينة بحجريتها والمتبرجة بزيتها،بعض الأحداث التاريخية والإختلافات الفقهية، وجعلت منها قضية مركزية ضللت الناس وأعمتهم عن مصيرهم وحقيقة عدوهم، وتم التركيز على فكرة الهلال الشيعي الممتد من طهران وصولاُ إلى بيروت مروراً بدمشق ،ومحاولة شيطنته من خلال الإيهام بأنه عدو للسُنة وأنه يحاول تشييع المنطقة وتفريسها تحت ستار المقاومة والممانعة، ولكن الأزمة كانت أن أحد أضلاع هذا المربع كان سُنياً متمثلاً بحركة حماس،وهذه بالضبط هي الفكرة التي إعتقدها خالد مشعل فرصة، وكما نوَّه الأسد في خطابه لاقتناص الفرص.

فحماس المشعلية بنَّت استراتيجيتها على هذه الفرصة المتناغمة مع مفرزات (الربيع العربي) الذي أوصل التيار المتأسلم للسلطة متمثلاً بالإخوان المسلمين، وأن هذا الوصول سيؤمن لها المرتع المفقود في دول الربيع،ولكن بما أن حماس المشعلية ليست حركة مريخية في زيارة سياحية لكوكبنا، فهي تعرف أن ذاك المحور هو محور العداء لـ(إسرائيل ) وليس محور التشييع والتفريس، وأن خروجها من ذلك المحور هو تسليم بنظرية الحياة مفاوضات، وأن مقرها الجديد في قطر لن يكون منطلقاً لتحرير فلسطين،وأن إصطفافها الجديد هو مرهون بالتعامل مع الشرعية الدولية(حق إسرائيل في الوجود) ومرهون بالشرعية العربية(مبادرة السلام العربية التفريطية)ومرهون بالشرعية الفلسطينية( إعتراف منظمة التحرير بإسرائيل)، وكلها شرعيات كانت تعاديها حماس المشعلية باقتدار، وذلك بفضل الدعم المالي والتسليحي واللوجستي الذي قدمه لها ذاك المحور.

وحتى في حرب غزة الأخيرة تم التركيز على الدور المصري ونسبة الإنجازات التي حققتها الصواريخ الإيرانية والسورية لدولة الإخوان في مصر، في محاولة ممجوجة وفاضحة لاستبعاد الدور الإيراني والتأثير عليه، واستبداله بدور مصري تركي،ولكن جاءت النتائج مخيبة للآمال، فإيران العقائدية مازالت تحتضن حماس تسليحاً وتمويلاً، ويبدو أن عقائدية إيران في العداء لـ(إسرائيل) أصبحت عبئاً على حماس المشعلية،  فقد توقع مشعل أن يمتنع ذاك المحور عن دعمه فيضرب عصفورين بحجر، يتخلص من عبئ المقاومة ويُعبد طريق التفاوض أولاً ثم يُهدي محوره الجديد سلاحاً جديداً لمهاجمة محوره القديم بأن محور الشيعة منع الدعم عن حركة المقاومة السُنية،

ولكن خاب فأله، وزاده خطاب الأسد ضربة أخرى على رأس غروره،عندما ميَّز بين من تفندق ومن تخندق، وأنك أيها المتفندق لست فلسطين،إنما أنت مجرد متخاذل آخر على طريق التحرير الشاق والطويل.

بطهرٍ سامٍ بلسم الأسد جراح سوريا المغدورة،ونزع حماس المشعلية وغدرتها الشائنة من وجه فلسطين  الناصع،لتظل فلسطين هي البوصلة وهي النور لمن أراد هداية،وهي الشعلة التي تُذكي نار العزة، ولكن حماس المشعلية تيقنت بعد خطاب الأسد بأن الربيع الأمريكي تحت يافطة الإسلام هو الحل قد أصبح خريفاً في سوريا، وأنه لن يُزهر أخونةً ولا تقسيماً ولا تفتيتاً ولا معاهدات صلحٍ واستسلام تحت ستار وإن جنحوا للسلم فاجنح،وأن سوريا القادرة والقوية هي التي سترسم الخرائط الجديدة وتوزع الأدوار الجديدة، كما وزع الأسد المنتصر المهام في خطابه،ولكن هذا التيقن لن يجدي حماس نفعاً ولن يوفر لها أي خط للتراجع والرجوع، فقبل دخول الأسد للقاعة كانت الفرصة الأخيرة وقد ضاعت للأبد وضاعت معها حماس المشعلية، ولكن بقيت فلسطين وستظل.

بانوراما الشرق الاوسط

 

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Israel’s ‘self-defense’ argument against Hamas holds no water

فتوى حماس المحرمة للعمليات العسكرية ضد إسرائيل

Israel’s ceasefire with Hamas is holding, but unless Israel completely lifts its blockade and includes Hamas in two-state negotiations, renewed rocket attacks from Gaza are likely.

Should that happen, Israel would not be justified in arguing self-defense.

As part of a November ceasefire agreement with Hamas, Israel has partially lifted its blockade of the Gaza Strip, at least allowing construction materials into the region pummeled by Israeli airstrikes. It’s a single, forward step that ends a five-year ban on such materials. But without progress in settling the overall conflict, Palestinian rocket or suicide attacks and heavy Israeli responses will almost surely resume.

 

If the past is any guide, even those who would criticize such Israeli attacks as “disproportionate” would hasten to add: “Of course, Israel has the right to defend itself.”

Israel, however, is not defending its homeland against unprovoked attack. Rather it is “defending” a nonexistent right to continue its occupation (direct or indirect) and repression of the Palestinians – and that is what provokes Palestinian attacks from Gaza.
 
The eight days of Israeli bombing and air strikes on Gaza last November were essentially a continuation – though on a much smaller scale – of “Operation Cast Lead,” the three-week Israeli attacks that began in late December 2008. Then as now, Israel and its supporters justified Cast Lead as a legitimate use of force in self-defense to end Hamas’s terrorist attacks on Israel’s civilian population.


After Cast Lead, a number of major human rights investigations – including the Goldstone Commission, Amnesty International, and Human Rights Watch – concluded that Israel’s indiscriminate and disproportional attacks against the Gazan population, economy, and societal infrastructures constituted war crimes. At the same time, none of these groups sought to refute Israel’s claim that it acted in self-defense.

Essentially, Israel and its supporters argue that even though Israel ended its occupation of Gaza in 2005, Palestinian terrorist attacks on Israeli population centers have continued, and thus justify Israel’s right to defend itself.

Their argument is wrong on several counts. First, even though Israel withdrew its Jewish settlements from Gaza in 2005, it continued its indirect occupation of the strip – especially through its land and naval embargo that followed the violent takeover of the strip by Hamas in 2007.
 
Israel continues to wield great power over Gaza’s economy, water, electricity, telecommunications, and transportation networks. Among other measures, it has refused to allow Gaza a functioning airport, seaport, or commercial crossing on its border with Egypt, radically cutting Gazan trade and commerce with the outside world.

The stated reason is for security purposes, but the result is widespread hardship on ordinary Gazans, including heavily restricted movement of people and goods in and out of Gaza; inadequate imports of water used for drinking and irrigation; farmers prevented from tending to and harvesting their fields and crops in border areas, and inordinate harassment of Gazan fishing boats.

Additionally, Israel has continued to assassinate Palestinian militants and periodically attack Gaza’s governmental and police institutions, electrical generating system, roads, bridges, farms, and olive orchards – and many of its bombs and shells have fallen on schools, ambulances, and hospitals, whether intentionally or not.

It cannot be seriously maintained that Palestinian terrorist attacks on Israel – even though morally wrong – are “unprovoked” or have nothing to do with this history.

A second reason that the self-defense argument fails is that even if Israel had genuinely ended its occupation and repression of Gaza, it has not ended its direct occupation over East Jerusalem and much of the West Bank. Instead, it has expanded the number of Jewish settlements and land-grabs in those areas.

 

Gaza is not a separate country or people from the West Bank, and the 1993 Israeli-Palestinian Oslo agreement specifically states that Gaza and the West Bank are “a single territorial unit.”

Consequently, the Gazan people retain their right of resistance to occupation and repression.

To believe otherwise is like believing that, if the British had withdrawn from New Jersey in the 1770s but continued to occupy the other 12 colonies, New Jersey residents would no longer have had the right to take up arms to support American independence.

To be sure, the right of resistance does not include the right to employ terrorism. At the same time, it is certainly relevant that the Palestinians have no hope of gaining their freedom by defeating the Israeli armed forces. Nor is nonviolent protest and resistance likely to succeed, for Israel has either repeatedly ignored it or suppressed it, often meeting demonstraters (including Israelis) with beatings, rubber bullets, and sometimes real bullets.

The final flaw in the Israeli self-defense argument is that Western morality proscribes the use of force unless all nonviolent means of conflict settlement have been exhausted.


Israel, however, has repeatedly refused to negotiate long-term truces with Hamas, and it has even broken past agreements. While Hamas still refuses to recognize Israel’s right to exist, since 2009 there has been substantial evidence that it is ready to go beyond ceasefires and join with the more moderate Palestinian Authority in the West Bank in supporting a two-state political settlement of the Israeli-Palestinian conflict.

Although Hamas’s position has been ambiguous and sometimes contradictory, this does not justify Israel’s refusal even to negotiate with Hamas to explore the peace possibilities.

 
As long as the Israeli occupation, repression, and intransigence continue, Israel has no legitimate or persuasive claim that it is defending its homeland against unprovoked Palestinian attacks. To stop those attacks and make last year’s ceasefire permanent, it needs to fully lift its blockade and bring Hamas into the negotiation process.

Jerome Slater is professor emeritus of international politics, US foreign policy, and international security at the State University of New York at Buffalo. A longer version of this piece ran in the journal International Security.


Related

 

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Rimawi to "Voice of Russia": Meshaal told me that Assad was calling every night to ask him about the required to support Gaza!

This is an interview conducted by Russia voice on Nov 17, 2012 with Rimawi after the 8 days wars on Gaza, you may see the video here

This is a translation of the the last two questions and answers.

——-
Q: The war now against Gaza comes at a time when Syria’s membership in the League of Arab States is frozen, while Hamas identifies with the position of the moderate Arab states, while we see that Hamas was heading the defense and the attack process and carry out military operations against Israel, how can it be explained?

Answer: The subject is not Hamas alone because Hamas is not an empire, but is a resistant  Palestinians faction, the largest Palestinian faction and there was a camp, and Israel count up only the resistant camp that includes Syria, Hezbollah and Iran and this camp or hub that can affect Israel… But if we talked about the other axis, what you can do Qatar against Israel other than  begging beg and what Egypt can do? Some experts have stated clearly yesterday and said that Egypt can not offer anything ,Netanyahu reckon any Israeli voters all over those gathered in Cairo.

Question: Mr. Fahd you have talked about the political wing of Hamas, but what do you think of the military wing bombing Israel  Syrian and Iranian missiles?

Answer: My brother and friend Mujahid Khaled Mashaal personally told me that President Bashar Assad was calling him every night during the war on Gaza in 2008-2009 to ask him about the real situation from the inside during the course of combat operations and and the needs of materiel and equipment and logistics aid  until ended.  Record this talk so all listeners know, Syria offered and provided support for the Palestinian resistance and just before a while I read that Shawkat missiles tamping Tel Aviv.

Hassan Nasrullah:   ‘How Are Missiles Getting Into Gaza? Who is Sending them?’

Who was presenting missiles for resistance fighters in Gaza except Iran and Syria? It was manufactured in small pieces until they are passed through the tunnels and installed in place in Gaza. Now who control the Arab League are people reluctant and it’s shameful to excluded Syria. Is it Erdogan and Ahmed Ouglo, the two Friends of Israel and NATO officers, who recognized the Jewish state since its inception are keen on Palestine and the Palestinian cause more than Syria? This is sahamful

 
17.11.2012, 19:37
 
الريماوي ل'صوت روسيا': مشعل أخبرني أن الرئيس الأسد كان يتصل به كل ليلة ليسأله عن المطلوب لدعم غزة!
 

 
 
حوار مع الأستاذ/ فهد الريماوي- رئيس تحرير صحيفة المجد الأردنية – حول التوقعات من إجتماع القاهرة بخصوص وقف الحرب على غزة.
 
حاوره: فهيم الصوراني
 
نص الحوار:
 
سؤال: السيد فهد الريماوي رئيس صحيفة المجد الأردنية أهلا بكم ضيفا على موجة إذاعة صوت روسيا في موسكو، العاصمة المصرية تشهد اليوم سلسلة لقاءات رفيع المستوى تركز على آخر التطورات لوقف العدوان الاسرائيلي على قطاع غزة والذي دخل يومه الرابع فما الذي يمكن انتظاره من هذه الجتماعات في القاهرة؟
 
جواب: أنا لا أعول كثيرا على هذه الاجتماعات ولا أعتقد أن المسائل أنها ستتعدى الشجب والتنديد من جهة وبعض الاتصالات وربما التوسلات للولايات المتحدة لتخفيف حدة الضغط والعدوان الاسرائيلي أو للضغط على اسرائيل ونتنياهو من أجل تخفيف حدة الهجوم أو منع هجوم بري أو شيء من هذا القبيل على غزة وليس لديهم أكثر من ذلك ناهيك عن أنهم قد يتجهون بالخفاء بالضغط على فصائل المقاومة وعلى حماس في الداخل وهؤلاء لا يملكون أكثر منذ لك وهم لا يرغبون بأكثر من ذلك وماذا تتوقع من هؤلاء ولا يستطيعون أن يفعلوا شيئا أجل غزة أكثر من الفزعة الاعلامية وبعض الاتصالات السرية أو الدبلوماسية مع الولايات المتحدة الأمريكية وبعض الدول الغربية والضغط على فصائل المقاومة لا غير.
 
سؤال: إن الجيش الاسرائيلي يتحدث عن تحضيرات للقيام باجتياح بري للقطاع فهل سيؤثر تغير النظام في مصر ووجود الاخوان المسلمين في الحكم على طبيعة الصراع في غزة؟
 
جواب: لا أعتقد أن طبيعة الصراع سوف تتغير لأنه لم يتغير شيء في مصر سيتغير الخطاب واللهجة ليس أكثر من ذلك لأنه لا ظروف مصر مهيئة لصدام مع اسرائيل ولا قيادة مصر الأخوانية ترغب في ذلك مهما كانت الظروف فهم يرغبون بأشياء أخرى ويرغبون بصداقة مع الولايات المتحدة ولعلك تذكر رسالة محمد مرسي إلى شمعون بيريز وهي رسالة مخزية ولذلك مصر الآن بقيادة أخوانية هي ليست في وارد أي إجراء أكثر من تغير في الخطاب الإعلامي وهناك بعض التصالات مع الأمريكيين من قبل السعودية وقطر للضغط على اسرائيل وبنفس الوقت للضغط على فصائل المقاومة في غزة ولعلك سمعت أو قرأت البارح ماذا قال خادم الحرمين طبعا بين قوسين خادم الحرمين لمحمد مرسي فقد دعاه للحكمة والتعقل والضغط على الأخوان في غزة بينما لماذا لم يرد الملك عبد الله الحكمة والتعقل في سوريا ووزير خارجية المملكة السعودية دعا صراحة لتسليح المعارضة السورية فلماذا يتلآمرون على سوريا وتنادون بالحكمة والتعقل أمام غطرسة نتنياهو الذي يريد أن يحول الدم الفلسطيني في غزة إلى بطاقات انتخابية في الكنيسيت.
 
سؤال: الحرب الآن ضد غزة تأتي في وقت جمدت فيه عضوية سوريا في جامعة الدول العربية بينما موقف حماس يتماهى مع موقف الدول العربية المعتدلة في حين نرى أن حماس تتقدم عملية الدفاع وعملية الهجوم والقيام بالعمليات الحربية ضد اسرائيل كيف يمكن تفسير ذلك؟
 
جواب: الموضوع ليس موضوع حماس وحدها لأن حماس ليست امبراطورية بل هي عبارة عن فصيل مقاوم فلسطيني من أكبر الفصائل الفلسطينية وكان هناك معسكرا واسرائيل لا تحسب حسابا إلا لمعسكر الذي يضم سوريا وحزب الله وإيران وهذا المعسكر أو المحور الذي يستطيع أن يؤثر في اسرائيل وأن تحسب له ألف حساب ولكن لو تحدثنا عن المحور الآخر فماذا تستطيع فعله قطر ضد اسرائيل سوى التوسل؟ وماذا تستطيع فعله مصر المهلهلة؟ وقد صرح بعض الخبراء بالأمس بوضوح وقالوا أن مصر لا تستطيع أن تقدم شيئا ونتنياهو يحسب حساب لاي ناخب اسرائيلي اكثر من كل المجتمعين في القاهرة.
 
سؤال: أستاذ فهد لقد تحدثت عن الجناح السياسي لحركة حماس ولكن ما رأيك بالجناح العسكري الذي يقصف اسرائيل بصواريخ سورة وإيرانية؟
 
جواب: لقد قال لي أخي وصديقي المجاهد خالد مشعل شخصيا أن الرئيس بشار الأسد كان يتصل به أثناء الحرب على غزة عام 2008-2009 كل ليلة ليسأله عن حقيقة الأوضاع من الداخل أثناء سير العمليات القتالية وما ينقص من عتاد ومعدات ومعونات لوجيستية وكان الرئيس بشار الأسد يسأل خالد مشعل كل ليلة إلى حين انتهت هذه الحرب
 
وهذا الكلام سجله ليعرفه كل المستمعين وسوريا هي التي كانت تقدم وتهيئ الدعم للمقاومة الفلسطينية وقبل قليل كنت أقرأ أن صواريخ آصف شوكت تدك تل أبيب
 
إذا من الذي كان يقدم الصواريخ للمقاومين في غزة سوى إيران وسوريا وكانت تصنع الأسلحة على اساس قطع صغيرة حتى يتم تمريرها من خلال الأنفاق وتركيبها في مكان في غزة
 
أما الآن الذين يسيطرون على الجامعة العربية هم ناس متخاذلون وعار أن تستثنى سوريا فهل أردوغان الآن وأحمد أغلوا وهما أصدقاء لاسرائيل وأعوان للناتو والذين اعترفوا باسرائيل منذ تأسيسها أصبحوا هؤلاء حريصين على فلسطين وعلى القضية الفلسطينية أكثر من سوريا فهذا شيء معيب.



River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Hamas and fighters from the 48 Arabs holding Israeli citizenship are fighting in Syria


Updated:

حماس ومقاتلين من عرب ال 48 يحملون الجنسية الاسرائيلية يقاتلون في سوريا
 
تفاصيل مقتل أحد قادة حماس الذي أدخل التلفزيون الإسرائيلي إلى إدلب

‏الثلاثاء‏، 01‏ كانون الثاني‏، 2013

 

تشييع قيادي “حماس” محمد قنيطة الذي قتل في سوريا… by syriatruth


قال أحد العناصر الذين كانوا يرافقون “الصقرابو عمر” إن محمد قنيطة كان يرابط في بلدة معرة النعمان بتاريخ 27/12/2012 وتحديداً قرب “وادي الضيف” الذي يتمركز فيه قوات خاصة من الجيش العربي السوري وكانت كبيرة جداً و تقصف المكان ومن بداخله.
 
وأوضح أن الصقر كان يبعد عن الجيش العربي السوري ما يقرب الـ 700 متر، حيث أطلق قذيفة مدفعية تجاه مجموعة محمد قنيطة الملقب ابوعمر فأصيب أحد التونسيين بجراح فقام بإسعافه، لتعاجله قذيفة ثانية وتصيبه في قدمه اليسرى ورأسه، فتعرض عقبها لنزيف داخلي حاد.

ويضيف مرافق قنيطة: أسرعنا به إلى تركيا لعلاجه في مستشفى الريحانية الذي يقع على الحدود مع سوريا، ولكن الأطباء وبعد 3 ساعات من اسعافه قاموا بتحويله لمستشفى أنطاكيا التركي حيث توفي هناك.

وأفادت مصادر خاصة لـ”جهينة نيوز” بأن الإرهابي محمد قنيطة، وهو من سكان قطاع غزة مخيم الشاطئ، والذي أرسله خالد مشعل إلى مدينة إدلب السورية للقتال ضد السوريين والجيش العربي السوري، منذ ما يزيد عن ثلاثة شهور، هو الذي رافق التلفزيون الإسرائيلي أثناء لقاءاته التي أجراها داخل قرى مدينة إدلب، وساعد الفريق بالترجمة حيث إن بعض أعضاء الفريق الصهيوني لا يتكلمون العربية.




وبحسب المصادر فإن محمد قنيطة وحازم العرعور كانا مرافقين ومرشدين للفريق الإعلامي الإسرائيلي في لقاءاته داخل بعض قرى إدلب، وسهلا تسلله من الحدود التركية إلى داخل الأراضي السورية، هذا وقد قتل محمد قنيطة أثناء قيادته هجوماً على مدينة معرة النعمان السورية قبل يومين في محافظة إدلب.
يذكر أن التلفزيون الإسرائيلي تسلل إلى مدينة إدلب وسجل حلقة قام ببثها واشتهرت لقاءاته بقول أحد قادة “جبهة النصرة” بأنه مستعد للتحالف مع شارون لقتال النظام في سورية!!.

مقاتلين من عرب ال 48 يحملون الجنسية الاسرائيلية يقاتلون في سوريا
 
 
 
 

 
الإسرائيلي الذي قطع الحدود التركية السورية وانضم إلى المعارضين للنظام السوري، أخبر ذويه أنه يتعرض لصعوبات في الرجوع إلى إسرائيل، لأن المتمردين أحرقوا جواز سفره وقالوا له: “أن كل من ينضم إلينا لا يعود إلى عائلته“.
 
أما قريبه فقد صرّح قائلاً: “قبل شهر اتصل قريبي وقال لي أنه وصديقه راضون عن الخطوة التي قاموا بها، وقالوا لنا أن المتمردين أعطوهما الأكل ومكانا ينامان فيه وكذلك علموهما كيف يحاربون ضد النظام السوري “. ولكن في محادثة إضافيّة، حسب أقوال القريب، تغيّرت اللهجة: “اتصل ثانية وقال أنه خائف جدا وأن الإثنين موجودان في حالة خطر على حياتهما ولا يستطيعان مواجهة الوضع“.
 
وقد أكد قريب لأحد الشابين الإسرائيليين أنهما اعترفا بخطئهما في دخولهما إلى سوريّة. “وأعلما اقاربهم أن المتمردين أحرقوا جوازات سفرهما وملا بسهما ومنعوهما من الرجوع إلى عائلاتهم” . وقال هذا القريب: ” أن قريبه طلب أن نساعدهم، ولكننا لا نستطيع فعل شيء. كلنا قلقون ونخاف أن “يُصابا بمكروه“.
 
هذا وصرّحت وزارة الخارجيّة الاسرائيلية أنه: “تمّ الاتصال مع الأتراك ليتواصلوا مع الغائبين الاثنين اللذين حسب الظن هما من انصار الشيخ رائد صلاح وهو يتعاون مع الشابين لتجنيد اسرائيليين عرب لمقاتلة الرئيس السوري بشار الأسد